LUMEN
Edición #1 • Agosto 2014 • Página 12
Mientras los escritores puertorriqueños apenas contextualizan o profundizan en el proceso de
toma de la decisión de mudanza (prefiriendo destacar el hecho de que la GLSPR pudo
reactivarse gracias a la tolerancia del nuevo régimen de gobierno para con la Orden), y prestan
poca o ninguna importancia a la lucha por el territorio masónico de Puerto Rico que se
desarrollaba en ese momento histórico, Ayala complementa los datos obtenidos de las actas de la
GLSPR con documentación de las logias españolas, y le otorga gran peso al conflicto
jurisdiccional en su análisis pormenorizado de los acontecimientos.
En cuanto al cisma de la logia “Palafox” y la fundaciòn de la logia “Regeneraciòn”,
Ayala le brinda más atención en su discurso, dado que el asunto está íntimamente ligado al tema
principal de su ensayo histórico, que es el de las actividades de la masonería española en la Isla
durante el siglo XIX. Sin embargo, éste no nos ofrece información en torno a cómo se dieron las
negociaciones que culminaron con la “seducciòn” de la mayoría de los miembros de “Palafox”
por parte de la GLSPR.
Cuando mencionamos la temprana reseña de Federico Yumet sobre los eventos de 1899,
llamamos la atención de que, contrario a los demás que han tratado el tema, éste menciona la
fecha del 18 de febrero de 1899 como aquella en la que se tomó la decisión del traslado. ¿Se
equivocó el entonces Gran Secretario en cuanto a la fecha de la asamblea extraordinaria de la
GLSPR en Mayagüez (27 de febrero de 1899)?
Por otro lado, en su biografía sobre Rafael Arrillaga (quien estaba al mando del
organismo masónico autóctono cuando se tomaron las decisiones de suspender sus trabajos,
primero, y más adelante de reubicar su sede en la ciudad capital), Juan Palacín Mejías cita una
carta que su biografiado le envió a Santiago R. Palmer luego de haberse tomado la decisión del
traslado, expresando no tener objeciones en cuanto a dicha acción. ¿Por qué razón quien se
supone que presidiera la asamblea en la que se tomó tan importante decisión envió una carta
ratificando ex post facto el traslado?
Como ocurre comúnmente en el ámbito historiográfico, el descubrimiento y análisis de
documentos inéditos y el reexamen de los documentos citados por otros historiadores puede
ofrecernos una perspectiva totalmente diferente de una secuencia de eventos ya reseñada. En
nuestro caso (y como suele ocurrir también en el campo de la investigación histórica), mientras
buscábamos información para redactar un trabajo sobre las relaciones exteriores de la GLSPR
durante el siglo XIX, nos encontramos con una valiosa compilación encuadernada de