Libro Medicina Basada en Evidencias MBE Alberto Narvaez | Seite 292

GUÍA 1: LISTA DE CHEQUEO PARA EVALUACIÓN CRÍTICA DE ESTUDIOS DE PRECISIÓN O VALIDACIÓN DE PRUEBAS
1. ANÁLISIS DE CALIDAD
Si todas o la mayoría de las preguntas planteadas en la lista de chequeo reciben la respuesta Si, el estudio será considerado de alta calidad. Se puede obtener un porcentaje de preguntas satisfactorias, si el puntaje es mayor al 80 % se considera un artículo de buena calidad. Adaptado de:“ STARD Group. The STARD Initiative. Towards Complete and Accurate rate Reporting of Studies on Diagnostic Accuracy. www. consortstatement. org / stardstatement. htm. Fecha de acceso 25 / 08 / 2006”
SECCIONES Y TOPICOS
SI
DU DO SO
I. TÍTULO, RESUMEN, PALABRAS CLAVE
El artículo es un estudio sobre precisión diagnóstica o validación de pruebas
( palabras clave: sensibilidad, especificidad)
I. INTRODUCCIÓN
1.
¿ Son las preguntas de investigación, objetivos o las hipótesis sobre estimación
de precisión diagnóstica o comparación de precisión entre pruebas o entre
grupos participantes?
2.
Son las preguntas de investigación u objetivos presentados en forma clara, sin
ambigüedades y son razonables?
3.
¿ Explica el autor por qué es importante hacer este estudio?
4.
¿ Relaciona el autor la importancia de realizar el estudio con la información o
los conocimientos existentes sobre el tema, relacionados con la pregunta?
5.
¿ Provee el autor un racionamiento lógico y documentado de las hipótesis?
6.
¿ Desarrolla el autor cada uno de los razonamientos de una manera objetiva,
sin sesgos?
II. METODOLOGÍA
Diseño y métodos
7.
¿ Se describe suficientemente el diseño de estudio?
8.
¿ Se describe claramente la fuente de los sujetos?
9.
¿ Se presenta en diagrama de flujo del estudio?
10. ¿ Se diseña el mecanismo de asignación al criterio diagnóstico para eliminar
sesgos?
11. ¿ Hay un retraso aceptablemente corto desde el momento de la ejecución de
cada una de las pruebas estudiadas y el estandar de oro?
NO
38