juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales . En este sentido , la pregunta p a r a j u z g a r a l o s expresidentes podría tener un efecto de aplicación de ley privativa destinada a sancionar sólo a cinco personas . Bien , pareciera por todo lo anterior que la decisión de la Corte ha transgredido gravemente el derecho mexicano , en vez de maximizarlo y protegerlo . A s í m i s m o , d i c h a deliberación expuso que México ha perdido a su principal órgano guardián , que impedía la existencia de arbitrariedades y acciones de carácter inconstitucional . Por el contrario , México ganó un ente que se adjudica facultades contradictorias a las disposiciones de la Constitución y que defiende la idea de que la justicia puede y debe obedecer a la voluntad popular , e incluso a la del propio presidente . Con respecto a estas actitudes , los ministros Laynez y Piña recordaron -muy atinadamente- a sus colegas el pasado 1 ° de octubre que “ los jueces constitucionales no están para ser populares , ellos únicamente deben velar por la constitucionalidad de la materia y la adecuación de ésta a lo prescrito por la Constitución ” ( 2020 ).
Todos los hechos parecen confirmar que la consulta popular para enjuiciar a los
13