Resolución del
Caso Dafne
Parte 2
Cuando los abogados del Grupo de Acción
por los Derechos Humanos y la Justicia
Social tomaron el caso de Dafne, se dieron
cuenta de varias anomalías dentro del
proceso de su juicio.
La abogada defensora, Michel Salas,
explicó que uno de los problemas más graves
dentro del caso fue la falta de defensa técnica
dada por los primeros defensores
contratados por los padres de Dafne y la
defensa proporcionada por el Estado. Los
primeros nunca revisaron la carpeta de
investigación y tampoco se presentaron ante
el ministerio público. El segundo fue
considerado incompetente para litigar.
Durante el juicio el juez otorgó dos
abogados de oficio, quienes no
ofrecieron otra historia ni perspectiva
del caso e incluso se permitió que
fuera juzgada en su ausencia. Debido
al shock emocional y a su condición
médica, la abogada de oficio le
recomendó a Dafne que no estuviera
presente durante las audiencias; lo que
fue una fuerte irregularidad, ya que no
se le permitió saber los testimonios de
los que la acusaban y a partir de ahí no
se volvió a comunicar con sus
abogados ni pudo hacer preguntas
acerca de su condición. Solo volvió
para la sentencia. En resumen, no se le
hicieron valer todos sus derechos de
inculpado que se estipulan en el
artículo 20 constitucional. Aparte de
eso, fue culpada sin tomar en cuenta la
perspectiva de género, la cual estipula
que se tiene que tomar en cuenta
según la jurisprudencia dada en el
2016 (1a./J. 22/2016) ante estos casos.
12