Leven is COMMUNICEREN is Leven Leven IS communiceren | Page 142

vb. roken -> positief: doet deugd, is goed <-> negatief: ongezond, ik ruik
ernaar
Hiernaast bestaat ook het vermijdings-vermijdingsconflict.
Hier zijn twee onaangename alternatieven aanwezig zijn. De persoon wil
ze beiden vermijden, maar zal toch een doel moeten kiezen.
vb. met de auto naar het werk: file, gaat lang duren <-> met de trein
naar het werk: is vuil en ik weet niet goed hoe ik de trein moet nemen.
Een laatste conflict is het dubbel toenaderings-vermijdingsconflict.
Hier moet de persoon een keuze maken tussen twee gewenste doelen. Als
hij een doel kiest, dan kan hij het andere niet bereiken, waardoor het
eerste doel een negatieve betekenis krijgt. Dit leidt ertoe dat hij ten
opzichte van beide doelen een toenaderings-vermijdings-conflict creëert.
(De Man & Janssens, 2006)
vb. gaan werken -> positief: ervaring opdoen, geld verdienen <->
negatief:nog niet genoeg weten, later misschien niet hogerop geraken
Versus : voort studeren-> positief: meer kennis,meer werkmogelijkheden
<-> negatief: nog langer bezig, laat aan gezin beginnen.
De persoon herkent en erkent deze conflicten niet altijd. Iedereen reageert
hier anders op, wat zich uit in verschillende manieren van coping. Het is
van belang dat je hem hier begeleidt naar het (h)erkennen van zijn
conflict zodat hij dit kan oplossen.
Het soort conflict hangt af van de persoon zelf.
Als we terugkijken naar het fasenmodel van Prochaska en Diclemente,
kunnen we er van uitgaan dat het conflict niet in elke fase hetzelfde is. Zo
142