LETRINA LETRINA #3 Septiembre - octubre 2012 | Page 7

2Así es, nuestro cerebro nos recompensa emocionalmente por ser de
mente cerrada.
Así, con un poco de convicción, nos cerramos felizmente ante discursos
contrarios a los nuestros y nos acomodamos en nuestras preconcepciones
cuando se trata de escoger medios de información como la radio, televisión
y blogs a causa de recibir esa emoción de: “¡Ellos están de acuerdo con
nosotros!”
Ahora, en sitios noticiosos y redes sociales donde se
dan las noticias al momento, así como en blogs y
foros, se llegan a dar fuertes guerras verbales
con posturas maniqueas sobre temas que van
desde la Izquierda vs la Derecha, hasta qué
hamburguesas son mejores o quién es más rico:
¿Iron Man o Batman?
Para cada bando el núcleo de estas discusiones
suele ser tan ridículo y corrupto como el del
bando opuesto. En el caso de los foros y el
Twitter hay usuarios que montan guardia a la
espera de un nuevo argumento opuesto para
ridiculizarlo de inmediato e iniciar la discusión.
Esta técnica es relativamente nueva, pero ya
se empieza a incrementar su uso. Por ejemplo,
los políticos y medios cooptados por ellos en
entrevistas y debates se brincan las preguntas y
directamente acusan la falsedad o falta de integridad
de sus detractores, mientras se defienden aludiendo a los
lugares comunes de su respectiva posición ideológica. A fin de
cuentas, al recibir el mencionado estímulo neurológico, somos nosotros
mismos los que a pesar de la veracidad o falsedad de los argumentos de
nuestros partidarios restringimos nuestras fuentes de información hacia
la comodidad del refuerzo de nuestras ideologías.
http://factnet.org/node/1376/

1

2

http://www.livescience.com/576-democrats-republicans-adept-ignoring-facts-study-finds.html

7

LETRINA SEPTIEMBRE - OCTUBRE 2012