• čelíme výzve obhájiť základné princípy lekárenstva
a aktívne ich podporuje. Samozrejme, každý má tiež také témy, s ktorými sa nevie
vysporiadať – buď im dopodrobna nerozumie alebo k nim nemá čo povedať. Tých
tém je veľmi veľa a takto je to rozdelené.
Nikto sa ale samozrejme nezdráha riešiť
potrebné záležitosti a akútne veci sa riešia bezodkladne.
Myslíte si, že funkcia, ktorú v tomto
roku zastávate, môže nejakým spôsobom
ovplyvniť súčasnú neľahkú situáciu
v lekárenstve priamo na Slovensku?
Dúfam, že áno. Pevne verím, že si ministerstvo prinajmenšom uvedomí, že
doteraz prakticky neexistoval žiadny dialóg a že sa to zlepší. Určité znaky a prísľuby už sú reálne. Hlavné poslanie prezidenta PGEU je viac-menej reprezentovať
PGEU navonok a dbať na to, aby hlas lekárnikov nezanikol.
Jednou z úloh, ktorá prináleží
Slovensku ako krajine prezidenta
PGEU je aj príprava medzinárodného
sympózia a Všeobecného zhromaždenia
PGEU. V júni nás teda čaká organizácia
jedného z najväčších stretnutí
európskych lekárnikov vôbec. Čo je
jeho cieľom, aká bude téma sympózia
a kto sa ho zúčastní?
Vraciame sa výsostne k vnútrolekárnickej
problematike. Témou sympózia je obhajoba lekárenstva v súčasných ťažkých
časoch, v ktorých sa nachádza. Týmto
chceme poukázať na zdravotnícky charakter lekárenstva, ako aj na etické princípy, ktoré by lekárenstvo v každej krajine malo vyznávať. Naším cieľom je
dosiahnuť, aby tieto princípy slúžili ako
akýsi ochranný štít proti tlaku liberalizácie
a tlaku na posun lekárenstva z oblasti
zdravotníctva do oblasti čistého obchodu
a biznisu.
Obhajoba týchto základných princípov
lekárenstva je súčasne spojená aj s komunikáciou, teda akým spôsobom dokážeme komunikovať so všetkými partnermi a vieme obhájiť naše postoje. Súvisí to
aj s tým, aké komunikačné metódy a technológie vieme použiť a akým spôsobom
vieme vhodne s týmito partnermi na
rôznych úrovniach komunikovať, aby
nám rozumeli.
Často krát môže byť napríklad problém
v tom, že my lekárnici síce máme správny náhľad alebo postoj, ale nevieme ho dostatočne presadiť alebo odôvodniť, pretože
nám tá druhá strana nerozumie. Jednak
v súvislosti s rozvojom technológií, ale aj
s tým, že svet je komplikovanejší. Preto
musíme vedieť komunikovať. Nielen byť
vnútorne presvedčení o našej pravde
a o tom, že náš postoj je správny, ale ho
aj navonok správne interpretovať. To je
veľmi dôležité práve v takýchto ťažkých
časoch, v ktorých sa lekárenstvo nachádza. Preto je aj téma sympózia zameraná
na prijímanie výzvy, ktorú kladie pred nás
doba a snažíme sa obhájiť naše princípy,
náš názor na lekárenstvo, ktoré v týchto
ťažkých časoch trápi lekárnikov v celej Európe.
so špecifickými problémami individuálne.
Jeden lekárnik v jednej lekárni takéto
možnosti zďaleka nemá, a to ani na západe, ani na východe.
Dá sa teda hovoriť aj o akejsi kríze etiky?
Určite áno, pretože keď kríza tlačí lekárnikov, aby sa zameriavali na ekonomiku
lekární, tak potom často krát býva etika
odsúvaná do úzadia a lekárnici sa sústredia len na svoje prežitie. Toto je problém
hlavne nových členských krajín EÚ, ktoré nemali taký dlhý čas na to, aby sa v nich
lekárnici nejakým spôsob stali takou zavedenou spoločenskou vrstvou obyvateľstva, ktorá má aj skutočné zdroje financií, aby dokázala tejto kríze odolať. Na
druhej strane, aj kúpyschopnosť obyvateľstva je iná, takže u nás je tlak o to väčší, a povedal by som, že dokonca zákernejší. Ak to porovnáme s vyspelejšími
krajinami, predsa len vidieť, že stále, aj po
20 rokoch od revolúcie, rozdiely medzi východom a západom sú citeľné. A to, že sa
po prvý krát prezidentom PGEU stal
človek z novej členskej krajiny, chceme využiť na to, aby sme upozornili, že rozdiely
medzi východom a západom sú v lekárenstve stále viditeľné a stále ovplyvňujú život lekárnikov v týchto krajinách.
PGEU v minulom roku vydalo
dokument známy pod názvom
Pharmacy Blueprint - Programové
vyhlásenie Európskeho verejného
lekárenstva. Išlo o snahu presadenia
spoločného rozvoja lekárenstva
v Európe?
Ide o veľmi užitočný nástroj, na ktorý sa
dnes vieme odvolávať ktorým smerom
a kam chceme ísť. PGEU, ako aj celé lekárenstvo, je veľmi cenné, len škoda, že
radoví lekárnici si ho neprečítali a nedostatočne uvažovali o tom, čo to vlastne
znamená, pretože toto vyhlásenie poskytuje skutočne veľmi dobrý náčrt vývoja
lekárenstva – kam chceme, aby sa lekárenstvo posúvalo. Je to niečo ako opozícia voči súčasným trendom, do ktorých
sme tlačení. Ide o náčrt, predstavu, kam
chcem kráčať.
Aktuálne sa odsúhlasilo, že sa urobí
prehľad toho, či malo toto programové vyhlásenie nejaký ohl