LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 906
920
MA. EUGENIA ROMERO SOTELO
los cincuenta y los sesenta, “todo o casi todo era desarrollismo en diferen-
tes tonalidades y matices”, 15 me explicó Rolando Cordera. Horacio Flores
de la Peña es considerado el formador de la corriente desarrollista de Patri
monio Nacional, es un economista influyente en la historia del pensamien-
to económico en México. En esta secretaría formó a un grupo de jóvenes
economistas. 16 Algunos de ellos criticaron sistemáticamente al Grupo
Hacienda-Banco de México 17 y la política del desarrollo estabilizador. 18
Francisco Suárez Dávila sintetiza el pensamiento de Horacio Flores de la
siguiente manera:
Introduce críticas y adecuaciones importantes al modelo keynesiano por no
estar referido a la problemática específica de los países en desarrollo. Rechaza
ver el problema desde el ángulo sólo del ingreso, ahorro e inversión, sino más
bien desde la perspectiva de la oferta total, el ingreso real individual y la de
manda efectiva. Contribuye a formar la nueva teoría del desarrollo. Tiene
afinidad con la escuela estructuralista, se pronuncia contra el carácter apo-
logético dogmático de los estudios del desarrollo. La escuela que contribuye
a formar sería un grupo crítico, sistemático de la escuela Hacienda-Banco de
México y del desarrollo estabilizador. 19
15
Agradezco a Rolando Cordera su apoyo para entender este pensamiento. También mi agra
decimiento a Carlos Tello.
16
Francisco Suárez Dávila, “Dos visiones de la política económica de México: un debate en la
historia (1946 a 1970)”, en Ma. Eugenia Romero Sotelo (coord.), Historia del pensamiento eco
nómico en México. Problemas y tendencias (1821-2000), México, Trillas, 2005, p. 266.
17
El grupo de trabajo Hacienda-Banco de México se conformó durante el periodo de la
historia económica de México llamado Desarrollo Estabilizador, con el objetivo de conseguir la
coordinación en el manejo y control de la política económica entre ambas instituciones. El pro
pósito específico del grupo fue estudiar temas relevantes para la toma de decisiones en materia
económica. Se organizaron equipos de trabajo a los cuales se solicitaban los estudios necesarios
para la Secretaría de Hacienda y el Banco de México sobre diversos asuntos como fueron: nego-
ciaciones ante organismos internacionales, programas para el aumento de la productividad,
proyecciones para la balanza de pagos, programas de la cuenta fiscal, etc. La parte económica del
grupo fue presidida primero por Víctor Urquidi y posteriormente por Rafael Izquierdo.
18
Francisco Suárez Dávila, op. cit., p. 267. El Desarrollo Estabilizador comprende el periodo
de la economía mexicana que va de 1956 a 1970, se caracteriza por sus altas tasas de crecimien-
to, estabilidad de precios y tipo de cambio fijo. Durante el periodo, quienes tuvieron una gran
influencia en el diseño de la política económica fue el grupo de expertos Hacienda-Banco de
México. Al cual el secretario de Hacienda, Ortiz Mena, y el Director General del Banco de Méxi
co, Rodrigo Gómez y Gómez, le dio una gran fuerza y fue un semillero para el desarrollo de la
ortodoxia en el país durante el periodo. La crítica que el grupo de Patrimonio Nacional realizó
a la política del Desarrollo Estabilizador fue el haber fracasado en resolver el problema de la des
igualdad. Véase a Juan Carlos Moreno Brid y Jaime Ros Bosh, Desarrollo y crecimiento económi
co en la economía mexicana. Una perspectiva histórica, México, FCE, 2010, capítulo IV.
19
Francisco Suárez Dávila, “Dos visiones de la política económica de México: un debate en
la historia (1946 a 1970)”, en Ma. Eugenia Romero Sotelo (coord.), Historia del Pensamiento Eco
nómico en México. Problemas y tendencias (1821-2000), México, Trillas, 2005, p. 267.