LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 889

NO A LA MODERNIZACIÓN DE TLCAN
903
habría tiempo para replantear el modelo de relación que México realmen-
te necesita. Lo único que cambiaría es que cesarán los súper-privilegios que
actualmente tienen las empresas trasnacionales. Aun sin estos privilegios
para ellas, seguirá siendo un buen negocio su relación con México y por ello
no se irán. Sin el TLCAN se quitarían las trabas para que se puedan regular
estas relaciones, para que tengan más beneficios para México, mientras se
va transitando a un modelo económico menos dependiente del exterior.
Con el fin del TLCAN, lo que cambiarán son las reglas del juego y con ello
los excesivos privilegios que ha significado este tratado para el gran capital
corporativo. Habrá tiempo para consensuar una transición hacia un nuevo
modelo de desarrollo y una nueva forma de participación de México en la
dinámica económica mundial, para lo cual ya existen propuestas muy elabora-
das, y esta misma colección de más de 20 tomos es una muestra de ello.
El mismo gobierno de Peña Nieto reconoce que la eventual cancelación
del TLCAN no significa que de la noche a la mañana se acabará la tan pre-
sumida participación de México en las cadenas productivas globales, o
al día siguiente saldrá del país toda la inversión extranjera, o se bloqueará la
entrada de nuestros productos a Estados Unidos. Las grandes empresas
globalizadas planean la ubicación de las distintas partes del proceso pro-
ductivo con muchos años de anticipación y, en el peor de los casos, la dis-
minución de las ventajas que pudiera tener México no llevará a un cambio
abrupto. Tampoco se acabarán las compras de muchos productos que im-
portan desde México, ya que sin TLCAN permanecerá vigente la OMC y
con ello los aranceles en Estados Unidos para los productos mexicanos
seguirán siendo muy bajos.
Los mismos organismos internacionales, antes promotores a ultranza de
la firma de TLC y TBI, hace tiempo que han cambiado de postura. Por
ejemplo, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo
(UNCTAD, por sus siglas en inglés), promotora en el pasado de los TBI y
TLC, desde alrededor del año 2009, ha sostenido posturas que han puesto
en cuestión la relación causal establecida entre la firma de este tipo de trata­
dos y el éxito económico (UNCTAD 2009, 2013ª y2013b). También la Co­
misión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), desde hace años
sostiene que son múltiples factores los que hacen atractivo a un país para
atraer inversiones e insertarse exitosamente (es decir, con beneficios a sus
ciudadanos), y no la pura firma de tratados de libre comercio o inversión.
Hay abundantes estudios sobre el debate académico y la evolución de las
posturas de los organismos internacionales sobre el no definitivito a la
firma de TLC y TBI para una integración exitosa en la economía mundial
(Giotto, Luciana s/f).