LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 709

716
JAIME ANTONIO PRECIADO CORONADO
líderes e inversionistas corporativos estadounidenses se han convertido en
los facilitadores de Trump. Y, en la ritual ceremonia anual del Foro de Davos,
Suiza (2017),
[…] muchos ya empezaron a salivar al sólo pensar en las promesas de recor­
tes de impuestos y desregulación, mientras afanadamente ignoraban el fa­
natismo de Trump [sin mencionarlo ni siquiera en una sola de las reuniones
a las que asistió Stiglitz] así como ignorando también su proteccionismo.
Lejos de disminuir su poderío militar y de “suavizar” la guerra económi­
ca, la potencia mundial hegemónica: Estados Unidos, escaló la guerra hacia
nuevos focos de atención, como Afganistán y Pakistán, endureció su relación
con Irán, intervino en los más agudos conflictos en el área euroasiática con el
redoblado apoyo de la OTAN, y reforzó su presencia militar en el Pacífico
asiático. Conjunto de acciones militares que fueron acompañadas por una
guerra económica de contención contra China en el caso del TPP y contra
Rusia, mediante el tratado comercial entre Estados Unidos y la Unión Eu­
ropea (TTIP). Dos caras de Jano: el regreso de la geopolítica clásica como
eje de disputa militar geoestratégico y la rearticulación de los Estados na­
cionales bajo la dinámica del libre comercio como puntal de la expansión
del mercado.
En este contexto, la revista Foreign Affairs, ha relanzado la discusión de
origen geopolítico en torno del papel de Rusia, Irán y China, como “revi­
sionistas” del orden mundial liberal y, por lo tanto, como amenaza. Walter
Russell Mead (2014), ve que la expansión de la influencia Rusa sobre Cri­
mea y Ucrania, el incremento del poder marítimo chino al ampliar sus te­
rritorios costeros o la influencia de Irán en Siria, junto con Rusia, retrotraen
las viejas-nuevas preocupaciones de la geopolítica clásica. Para Estados
Unidos y la Unión Europea se están removiendo las cuestiones de territorio
y de poder militar, por encima de los “verdaderos” temas de interés: como el
orden mundial global, la gobernanza, la liberalización comercial, la no
proliferación de armas nucleares, los derechos humanos, el Estado de dere­
cho y sobre todo el cambio climático; todos puntos torales del orden mun­
dial que los “revisionistas” cuestionan.
Cierto, las potencias occidentales no admiten cuestionamientos a la
Realpolitik, sino que trasladan la agenda mundial a temas que se tratan co­
mo si la guerra no existiese. Sin embargo, la cooperación, la integración y
la unidad, temas del poder suave, también están atorados porque la cruda
geopolítica de antaño se combina con la guerra económica que tiene una
agenda oculta. Se trata de una estrategia para (re)articular el entramado de
los Estados nacionales en el marco del poder estatal mundial, asociado con