LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 697
704
JOHN SAXE-FERNÁNDEZ, CÉSAR AUGUSTO DÍAZ OLIN
Dicha disminución está intimamente vinculada con: 1) la persistencia
de precios bajos del petróleo; 2) el incremento en la tasa de declinación de
los pozos; 3) las fuertes presiones financieras a las que están expuestas las
empresas, y 4) el agotamiento progresivo de los sweets spots. De esta manera
—según la EIA—, apesar del incremento en la productividad, tanto el ter-
minado de pozos como el conteo de plataformas se redujeron drásticamente,
en el caso de este último se pasó de 1 309 equipos de perforación en octubre
de 2014 a 475 en diciembre de 2015, es decir, un decremento del 64%. Esta
reducción tiene un impacto directo sobre la caída de la producción que
actualmente se encuentra por debajo del nivel más alto alcanzado en mar-
zo de 2015. Así como señala la EPA, la perforación de nuevos pozos en
2015 descendió a cerca de 20 mil y continúa cayendo. Con lo que la revo-
lución shale da señales, cada vez más contundentes, de agotamiento.
En este sentido, desde el Nature Internacional Weekly Journal of Science,
Mason Inman ofrece importante información y evaluaciones de estas reper
cusiones que van mucho más allá de EU, porque “si la producción de gas
natural de EUA falla, los proyectos para exportar grandes cantidades a ul-
tramar se desvanecerían. Y los gobiernos como el de México y las empresas
que se precipitan a apostarlo todo a las cuencas shale, mejor que lo piensen
dos veces”. Como advierte Paul Stevens del Instituto Chatham House de
Londres, “(T)odo indica que en EUA todo esto acabará en lágrimas, afec-
tando al entusiasmo por el shale en el mundo”, y esta es una preocupación tan
real que la propia IEA se pregunta, ¿por cuánto tiempo puede un aumento
en el suministro de esquisto estadounidense compensar el lento ritmo de
crecimiento en la producción de petróleo en otros países?. 87 Este es un
cuestionamiento central dada la estrepitosa caída en la inversión mundial
desde 2014 en proyectos de exploración y desarrollo de hidrocarburos que
entregaría nueva producción en los próximos años.
Pero para Guy Caruso, economista del Center for Strategic and Interna-
tional Studies, “la perspectiva de la EIA (del DoE) representa el consenso”. Y
desde ese “consenso” que repiten los funcionarios mexicanos y los aseso-
res de grandes petroleras, es difícil que revisen los supuestos de los modelos
e hipótesis de la EIA. Así lo argumenta Ruud Weijermars, un geocientífico
de la Universidad Texas A&M, mencionado por Inman, quien recuerda que
para elaborar proyecciones más rigurosas y transparentes sobre la produc-
ción de gas en lutitas, “un equipo integrado por una docena de geocietíficos,
87
International Energy Agency, Global Oil Discoveries and New Projects Fell to Historic Lows,
26 de abril de 2017, disponible en .