LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 668

EL BLOQUE ENERGÉTICO DE AMÉRICA DEL NORTE 675 energía a través de “Norteamérica” en caso de que los arrebatos de Trump dieran por terminado el TLCAN. De esta manera, el BEAN sería el proyecto que le daría continuidad a la EEN diseñada desde los centros de poder en Washington. Ahora bien, dados los inmensos niveles de asimetría tanto económica como policial-militar, es procedente la imagen del ex presidente guatemal- teco Juan José Arévalo en relación con el BEAN, pues se trata de una com- ponenda entre el tiburón y las dos sardinas del TLCAN, para la mayor seguridad y riqueza petrolera del sagaz 1% que caracteriza al capitalismo de cuates de allá y acá. En estos términos, el BEAN profundizará la integración subordinada de México basada en la facilitación de la inversión a través del Consejo de Negocios de Energía México-EU, con miras a “aprovechar de mejor manera las oportunidades de negocios y del entorno competitivo que emanan de las Reformas Estructurales, así como fortalecer la integración y la competitividad energética en la región de América del Norte para bene- ficio de nuestras sociedades”. 4 La colonialidad energética de los gobiernos neoliberales de México y las abismales asimetrías han sido abordadas desde distintos ángulos y publi- caciones. 5 La economía estadounidense, caracterizada por una estrecha relación —una virtual simbiosis— entre su aparato empresarial de corte monopólico y su sector estatal, se ha distinguido (desde la Segunda Guerra Mundial) por la permanente movilización bélica-industrial. Su PNB regis- trado en 2016 fue de 18.57 billones (trillions) de dólares y su gasto público de 2017, solicitado por Obama en 2016, ascendió a los cuatro billones (trillions) 147 mil millones de dólares, con un déficit estimado en dólares de 503 mil millones. Ese déficit es casi la mitad del PNB mexicano. La cifra del expendio militar de EU es superior a la de los siete países con mayor gas- to bélico juntos. 6 Durante el limitado debate que se suscitó en México antes de la forma- lización en 1994 del TLCAN, un empresario llamaba la atención a quienes minimizaban la percepción de la asimetría entre las dos economías utili- zando parámetros como el PNB, y arguyendo que la mexicana sólo era 20 o 30 veces menor que la estadounidense. El empresario señalaba que la dis- 4 Secretaría de Energía, Primera reunión del consejo de negocios de energía México – EUA, 16 de diciembre de 2016, disponible en . 5 Véase John Saxe-Fernández, “Importance Strategique du Petrole Mexicain”, Les Temps Modernes, año 39, núm. 391, París, febrero 1979, pp. 1268-1291; J. Saxe-Fernández, Petróleo y estra­tegia, México, Siglo XXI, 1980. 6 Con esto enfatizo la asimetría. No se infiera que el gasto militar coadyuva de manera posi- tiva al desenvolvimiento económico de EUA. Véase Seymour Melman, Profits Without Production, University of Pennsylvania Press, 1987.