LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Página 634

LAS REFORMAS DE MERCADO, EL TLCAN Y LA POLÍTICA AGROPECUARIA
639
tación y retórica oficial —p.ej. en la Alianza para el Campo— ha servido
para disimular los subsidios a grandes productores y empresas agroalimen-
tarias como parte de los esfuerzos en pos del desarrollo rural.
Siendo que los recursos del PEC son muy superiores al presupuesto del
ramo agropecuario, y que la participación de este último en el PEC es ahora
minoritaria, hay pocas razones para mantener a la Subsecretaría de De­
sarrollo Rural dentro de la estructura programática de la SAGARPA, o a esta
última como titular de la Comisión Intersecretarial de Desarrollo Rural
Sustentable. Las posibilidades son amplias y favorablemente diversas.
Aprovecharlas requiere de voluntad política, información y un renovado
impulso a la investigación agropecuaria, de la economía rural y la del sector
público de México.
B IBLIOGRAFÍA
Appendini, K. (2010), “La regularización de la tierra después de 1992, la
‘apropiación’ campesina de Procede”, en A. Yúnez Naude (coord.), Eco-
nomía rural. Los grandes problemas de México, vol. 11, El Colegio de Mé­
xico, México, pp. 63, 94.
Araujo-Enciso, R. (2011), “Análisis de transmisión de precios entre los
mercados de maíz mexicanos y el mercado estadounidense, métodos li-
neales y no lineales”, en Revista Española de Estudios Agrosociales y Pes-
queros, 229, pp. 39-78.
Barrett, C.B. (1998), “Immiserized Growth in Liberalized Agriculture”, en
World Development, 26(5), pp. 743-753.
Bellon, M.R. y J. van Etten (2014), “Climate Change and On-Farm Con-
servation of Crop Landraces in Centres of Diversity”, en M. Jackson, B.
Ford-Lloyd, M.L. Parry (eds.), Plant Genetic Resources and Climate Chan-
ge, NY, CABI Publishing, pp. 137-150.
Brush, S.B. et al. (2015), “Assessing Maize Genetic Erosion”, en Proceedings
of the National Academy of Sciences USA, 112, E1.
Caballero, J.M. (2006), “Mexico, Decentralization of Rural Development
Programs”, en Decentralized Service Delivery for the Poor, Mexico, vol.
II, Report No. 35692, Washington, D.C., The World Bank.
Cleveland, D.A. et al. (2005), “Detecting (Trans) Gene Flow to Landraces
in Centers of Crop Origin, Lessons from the Case of Maize in Mexico”, en
Environmental Biosafety Research, 4(4), pp. 197-208.
CONABIO (2011), Recopilación, generación, actualización y análisis de in-
formación acerca de la diversidad genética de maíces y sus parientes silves-
tres en México, México, CONABIO.