LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 186

186 JAMES MARTÍN CYPHER trarrevolución antipopulista finalmente se ha consumado. Este es el cambio verdaderamente nuevo y notable con respecto al TLCAN después de 20 años. Ahora, la privatización del sector energético probablemente prue- be ser el más importante de los muchos pasos andados en el pasado y que en conjunto han constituido la totalidad del proyecto neoliberal en México con el TLCAN como abanderado. Existen muchas razones que anticipan esta conclusión, una de ellas es que alrededor de 500 mil km 2 de fondos marinos ricos en petróleo en el Golfo de México nunca han sido sometidos a pruebas sismográficas; otra es que México posee la sexta reserva de gas de lutita más grande del mundo (más de 54 500 mil millones de pies cúbicos de acuerdo con la estimación de la Agencia de Información de Energía de Estados Unidos en 2014). Cualquiera que sea la medida usada, es innegable que las reservas de Mé- xico son vastas, cuyas rentas fluirán, ciertamente, casi por completo a las arcas de las transnacionales del petróleo. Contra la bien establecida tenden- cia entre las naciones del hemisferio sur —las cuales han sido naciones productoras desde mucho tiempo—, de reservar el sector petrolero para el desarrollo de las empresas estatales y nacionales, la elite del poder en Mé- xico ha puesto de manifiesto, una vez más, su vocación pasiva y rentista. En resumidas cuentas, si nos enfocamos en el desempeño actual de los hacedores de política nacional o en los acontecimientos de los últimos 20 años, se concluye que en el proceso evolutivo del TLCAN no existen datos empíricos, ni argumentos lógicos pertinentes para oponerse a la trayectoria establecida, dado que el proyecto neoliberal se fundamenta en el pensa- miento metafísico-mágico de Friedman, Hayek y los “Juniors” de Álamos. B IBLIOGRAFÍA CEPALSTAT (2014), “México, Perfil Nacional Económico”, en Bases de Da­ tos, disponible en . Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2003), La inversión extranjera directa, 2003, Santiago, Chile, CEPAL. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2004), La inversión extranjera directa, 2004, Santiago, Chile, CEPAL. Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecno- logía (COMCE) (2014a), “IED queda a deber a 20 años del TLCAN”, en Revista Comercio Exterior y Logística, edición 60, enero, pp. 12-17. Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecno- logía (COMCE) (2014b), “Cae contenido nacional de firmas maquila-