De ‘ vrijheidsstrijders ’ van Syrië
Het is soms om over je rot te lachen ; de westerse media stellen de rebellen die in Syrië tegen de regering van Assad in opstand komen voor als voorvechters van democratie in vrijheid . Het bekijken van het journaal en toespraken van politici om er achter te komen hoe het in Syrië op dit moment in elkaar zit is een beetje als Inglorious Basterds bekijken en daarna concluderen dat je precies weet hoe de tweede wereldoorlog in zijn werk ging . Misschien leuk om naar te kijken maar niet bijzonder historisch correct .
Militair gezien is de situatie als volgt : een leger lichtbewapende rebellen , bestaand uit geitenherders , werkloze stadsjochies en criminelen , neemt het op ( ongeveer de juiste kant op gestuurd door de oppositie die lekker op z ’ n kont zit in Turkije ) tegen het Syrische staatsleger ( behalve de deserteurs ): tanks , gevechtsvliegtuigen en een heleboel logistieke bureaustoelsoldaten meer dan hun tegenpartij .
Dit komt er in de praktijk op neer dat de rebellen zich verschuilen achter ruines van ziekenhuizen en scholen terwijl ze babylijkjes naar camera ’ s gooien , terwijl de het staatsleger de ‘ terroristen ’ zoals ze het noemt onder vuur neemt met tanks en bommenwerpers , en zoals we weten zijn dat niet de beste machines om voor het bloementuintje van je bevolking te zorgen . Beide partijen worden gesteund door verschillende landen en groeperingen in zowel de directe nabijheid van Syrië als daarbuiten , en geheim of niet . Daarnaast zijn er ook nog alle ‘ special forces ’ uit landen over de hele wereld de ongetwijfeld keihard aan het ‘ observeren ’ zijn .
Nee , bij deze oorlog is geen sprake van een heldhaftig leger van rebellen die strijden voor de vrijheid , maar eerder van een stel schapenherders en werkloze jochies die op de een of andere manier een AK te pakken hebben weten te krijgen ( en wanneer is dat in het midden-oosten ooit moeilijk geweest ?). Het vreemde is dat ons het bijna wel op die manier verteld word . Er zijn verschillende redenen dat het ons zo kant en klaar voorgeschoteld krijgen . Ten eerste zijn we luie , in een consumentopia levende bankhangers die graag een mooi verhaaltje bij onze lelijke oorlog willen : media en politici die ook maar een beetje om geld en publiciteit geven zullen er altijd zijn om dat verhaaltje te bedenken .
Ten tweede staan veel van de westerse naties in dit conflict achter de tegenstanders van Assad ; deze heeft nooit willen meewerken als het om olie en energiebronnen ging . Dus gooit het westen er wat termen als ‘ vrijheid ’ en ‘ democratie ’ tegenaan die in de mode zijn sinds het begin van de Arabische lente ( totdat de rebellen in kwestie van het zojuist bevrijde land een harde theocratie maken ) (* kuch * Egypte * kuch *)
Als conclusie zou ik ieder die de komende maanden ( of jaren ) ook maar iets oppikt in de media willen aanraden om goed kritisch te kijken naar wat ziet staan of hoort , en vooral om zo onpartijdig mogelijk te blijven . Wij zijn hier in het rijke westen immers maar een stel bankhangende , ramptourende sensatiefanaten die , wat ze ook vinden , uiteindelijk weinig invloed hebben op wat er gebeurt in een strijd tussen vrijheidsterroristen en de vredelievende , ordehoudende babyvermoorders van Assad .
Martijn Punt kpathp kpathp 1 7