Cuadernos del GESCAL. Año 1, No 1, Agosto de 2013 318 Conclusión
A manera de cierre, vale la pena decir que la literatura, en tanto elemento cultural, influye de forma directa sobre el hombre y su entorno. A través de ella se cultivan tradiciones y valores de los pueblos que la producen. En tanto creación del que se encuentra dentro de la alta cultura, incluye al mundo de lo profano desde la perspectiva privilegiada del letrado. Igualmente, al ser promovida y difundida por las editoriales llevando en ella efectos ya prefabricados, ofrece al pueblo una imagen y una visión de mundo predeterminada por la industria de la cultura. Sin embargo, el espacio de lo profano y lo que en él se encuentra también va a influir en su creación, pues a través de estos es que se van a producir formas nuevas para cambiar las ya gastadas. Así, los personajes y ambientes extraídos del ámbito de lo no valorado, con sus expresiones y su vocabulario, contribuyen a la innovación en el arte, aun cuando aparezcan por la pluma de un representante de la alta cultura. Se establece entonces una relación de doble vía entre la literatura y lo popular que a su vez trae consigo una dinámica ilusoria: lo que pertenece a lo profano ingresa a lo culto, pero sólo para lograr el intercambio que permite su supervivencia.
Referencias
Althusser, Luis( 1970). Ideología y aparatos ideológicos de Estado, trad. Alberto J. Pla, Buenos Aires, Nueva Visión, 1984.
Bajtin, Mijail( 1965).“ Introducción. Planteamiento del problema”, en La cultura popular en la Edad Media y en el Renacimiento: el contexto de François Rabelais, trad. Julio Forcat y César Conroy, Buenos Aires, Alianza Editorial, 1994.
Bollème, Geneviève( 1986).“ Prólogo: Pensar lo popular”, en El pueblo por escrito. Significados culturales de lo“ popular”, trad. Rosa Cusminsky de Cendrero, México, Grijalbo, 1990.
Borges, Jorge Luis y Adolfo Bioy Casares( 1977).“ La fiesta del monstruo”, en Nuevos cuentos de Bustos Domecq, Buenos Aires, Emecé, 2003.
Correa, Joaquín y Benjamín Matías Rodríguez( 2009).“ Narrando la violencia: algunos cruces entre la historia y las literatura argentinas”, Espéculo. Revista de estudios literarios, no º 41, marzo – junio 2009. Disponible en: < http:// www. ucm. es / info / especulo / numero41 / narviole. html > [ visitado el 22 de marzo de 2012 ]
Eagleton, Terry( 1983).“ Conclusión: Crítica política”, en Una introducción a la teoría literaria, trad. José Esteban Calderón, Madrid, Fondo de Cultura Económica, 1988.
Echeverría, Esteban( 1871).“ El matadero”, en La cautiva – El matadero, Buenos Aires, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 2011.
Eco, Umberto( 1965).“ Estructura del mal gusto”, en Apocalípticos e Integrados, trad. Andrés Boglar, Barcelona, Lumen, 1990.
Ginzburg, Carlo( 1976).“ Prefacio”, en El queso y los gusanos, trad. Francisco Martín, Barcelona, Muchnik, 1994.
Groys, Boris( 1992). Sobre lo nuevo. Ensayo de una Economía cultural, trad. Manuel Fontán del Junco, Valencia, Pre-textos, 2005.
Iser, Wolfgang( 2000).“ La autoridad del canon”, en Rutas de la Interpretación, trad. Ricardo Rubio Ruiz, México, Fondo de Cultura Económica, 2005.