Cuadernos del GESCAL. Año 1, No 1, Agosto de 2013 298
Las informaciones fueron procesadas en una Tabla de Análisis de las Proposiciones en cuya primera columna se identificó el titular de la información( titular principal o llamado en primera), el medio que la emitió y el país( en el caso de medios extranjeros). En una segunda columna se analizan las proposiciones extraídas de la información más allá de lo presentado de forma explícita. Posteriormente se analizan cada una de las proposiciones de acuerdo a distintos marcos de encuadres donde se contextualiza y se denota la intencionalidad del medio.
Análisis de los marcos interpretativos y núcleos temáticos 206 Medios privados nacionales:
a)“ Engañaron a toda la nación”: Este es el primer marco interpretativo que se desprendió después del anuncio presidencial. Su construcción se entiende si se toma en cuenta que semanas antes del anuncio, los medios ya daban por hecho que el presidente Chávez tenía cáncer, algo que algunos voceros oficiales no autorizados negaron reiterativamente. Por esta razón los medios argumentaron que se había engañado al país, pese a que ni Chávez ni los voceros oficiales habían negado la enfermedad, cuyo diagnóstico oficial requería estudios más profundos con márgenes de espera largos. El encuadre se fortalece cuando en el mes de febrero del 2012 el presidente anuncia que apareció una nueva lesión en el sitio donde fuere extirpado el tumor meses atrás.
b)“ Metástasis”: Al recaer nuevamente en el 2012, los medios analizados se centran en tratar el tema como si de una metástasis se tratara. El encuadre da cuenta de un presidente con un estado de salud minado y crítico. Esto al margen de que el propio Chávez había desmentido varias veces que tuviera metástasis.
c)“ Enfermedad terminal”: Los medios aseguran que Chávez está más grave de lo que afirma. Al momento de la operación y su posterior anuncio en cadena de medios, el presidente ofrece detalles sobre la enfermedad y no dice que el cáncer es maligno o terminal, pero los medios a través de sus informaciones, insisten en asegurar que el cáncer es maligno.
d)“ Incapacitado”: A partir del marco interpretativo anterior, se construye otro que intenta posicionar ante la opinión pública: que Chávez está incapacitado para ejercer sus funciones como presidente de la República. En este marco, las noticias hacen referencia a la necesidad de que Chávez“ delegue” sus funciones y asuma la presidencia el vicepresidente. La acción de delegar tiene que ver con un marco de encuadre general sobre el mandato del jefe de Estado venezolano que lo compara con un dictador o un monarca que designa sucesores y delega el poder.
e)“ Chavismo dividido”: Otra de las interpretaciones de los medios fue la de presentar un chavismo dividido ante la ausencia del líder. Se reflejó una supuesta lucha por el poder a lo interno de las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela( PSUV), la principal fuerza política del país.
f)“ La transición”: Debido a que según marcos previos el presidente posee una enfermedad terminal, se asegura que no podrá estar al frente del país por mucho tiempo. Por ende, estaría ajustando todos los cambios necesarios para delegar el poder en las personas en las que más confía y así garantizar que su proyecto político lo continúen sus allegados. De
206
La denominación de cada núcleo temático se determinó a partir de la frecuencia de aparición en las 126 noticias analizadas. De acuerdo a la cantidad de veces que aparecía la proporción se determinó el núcleo temático y el nombre entrecomillado que aparece en este apartado.