Los desacuerdos profundos sobre el periodismo en Colombia
Cuadernos del GESCAL. Año 1, No 1, Agosto de 2013 238
Los desacuerdos profundos sobre el periodismo en Colombia
Un estudio de caso sobre la polémica entre Juan Manuel Santos y Hollman Morris en el 2009
Diego Andrés Martínez Zambrano Universidad de Buenos Aires, Argentina
Resumen: El principal objetivo de este trabajo consiste en analizar la polémica surgida en el 2009 entre el gobierno colombiano y el periodista de Hollman Morris. Durante el mes de febrero las FARC-EP( Fuerzas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo) realizaron varias liberaciones de secuestrados, un total de 6 personas, en tres etapas. En la primera etapa, los periodistas Hollman Morris y Camilo Raigozo estaban con la guerrilla en el lugar de liberación. El gobierno de Colombia, incomodo por la participación de estas personas en la liberación, produce una serie de discursos polémicos que intentan desacreditar las acciones de los periodistas. A su vez, el periodista Hollman Morris responde a las acusaciones y justifica sus acciones desde la libertad de prensa. El presente trabajo parte del supuesto que la polémica es un fenómeno discursivo que recoge la actualidad, y anclado en su época permite reconstruir una cultura con sus formas de pensar y de razonar, sus divisiones y conflictos. El artículo utiliza principalmente el análisis del discurso y la teoría de la argumentación, desde la perspectiva de los desacuerdos profundos y rupturas cognitivas propuesta por Robert Fogelin y Marc Angenot. El trabajo intenta demostrar que la polémica analizada puede considerarse un desacuerdo profundo sobre la labor del periodista en el conflicto armado. De esta manera, las premisas de los discursos en controversia son totalmente diferentes y los espacios donde construyen un argumento válido son mutuamente excluyentes.
Palabras claves: Desacuerdos profundos, Rupturas cognitivas, Argumentación, Periodismo en Colombia.
Abstract: The main objective of the paper consist in analyze the polemic between government of Colombia and journalist Hollman Morris in 2009. In February, FARC-EP( Revolutionary Armed Forces of Colombia— People’ s Army) made several liberations of hostages, a total 6 people, in three steps. In the first step, journalists Hollman Morris and Camilo Raigozo were in the location of liberations with the guerrilla. The Government of Colombia was discomforted by participation this people in the liberations and it produces a series of controversial statements that attempt to discredit the journalist’ s actions. In turn, journalist Hollman Morris answered the allegations and he justifies their actions from press freedom. This paper supposed that polemic is a discursive phenomenon, which collected actuality, and it anchored in its time, it reconstructs a culture with their ways of thinking and reasoning, its divisions and conflicts. The article mainly use tools of discourse analyze and argumentation theory, from perspective of deep disagreements and cognitive breaks proposed by Robert Fogelin and Marc Angenot. This paper demonstrates that polemic analyzed is a deep disagreement about the work of journalist in armed conflict. Thus the premises of discourses in controversy are totally different and area, where they construct a valid argument, are mutually excluding.
Keywords: Deep disagreements, Cognitive breaks, Argumentation, Journalist in Colombia.