Cuadernos del GESCAL. Año 1, No 1, Agosto de 2013 236 Conclusiones
La focalización presentada posa como un primer nivel de resultados, que se espera seguir estudiando en otros trabajos, orientando otro tipo de focalizaciones y desplazamientos inscritos en los titulares estudiados, sumando además al análisis otro tipo de resultados como las diferentes nominalizaciones y usos de pasivas con“ se” en los mismos titulares.
La labor de focalización y desplazamiento del eje de la circunstancia sigue un camino indicado por el discurso dominante( Raiter, 2008) inscrito en la“ lucha contra el terrorismo”, el cual produce e inscribe determinada versión de los acontecimientos. Produciendo un silenciamiento de las otras narrativas que circulan en el conflicto armado colombiano, como lo son los diferentes testimonios y denuncias producidas en la audiencia del 22 de julio de 2010 y a la vez, un silenciamiento y omisión a los diferentes cuestionamientos a los efectos de la“ política de seguridad democrática”.
Estas omisiones resultan significativas para el análisis de lo inscrito o no por el discurso dominante de la primera década del siglo XXI y poseen un componente y una naturaleza de carácter ideológico y orientador.
Consideramos finalmente, que estos titulares inscritos en el discurso periodístico tienen un alto componente historizador en tanto construyen, en y por el relato, acontecimientos, procesos y participantes( agentes y afectados) de esos procesos en un espacio-tiempo específico. Proponen una representación del pasado y el presente y su relato orienta de diferentes maneras la actividad interpretativa de los sujetos( Arnoux, 2009: 66)
Nuestro objetivo al estudiar un recorte de la producción discursiva de las ediciones online de estos diarios, fue la comprensión de una materialidad discursiva considerada como fragmento de un“ polo de narración”( Faye, 1972: 949) de las narrativas en torno al conflicto armado interno colombiano en la primera década del siglo XXI, en vista de continuar el estudio de una“ topología”( Faye, 1972: 134) de los enunciados políticos como relatos ideológicos inscritos en un discurso dominante.
Referencias
Arnoux, E.( 2009), Análisis del discurso. Modos de abordar materiales de archivo, Buenos Aires: Santiago Arcos.
Cinep( 2010), Panorama de derechos humanos y violencia política en Colombia, Noche y Niebla 41, Bogotá: Códice. Codhes( 2004),“ Profundización de la guerra”, en: Plataforma Colombiana de derechos humanos, democracia y desarrollo, El embrujo continúa, segundo año de gobierno de Álvaro Uribe Vélez, pp. 161-172. Bogotá: Antropos. eltiempo. com elespectador. com Faye, J.( 1972), Los lenguajes totalitarios, Madrid: Taurus. Giraldo, J.( 2010),“ Cementerios e Impunidad”, en: Cinep, Panorama de derechos humanos y violencia política en Colombia, Noche y Niebla 41, pp. 17-21. Bogotá: Códice.
Hodge, R. y Kress, G.( 1997),“ Language and Ideology”, en Zullo, J. y otros( Trad. y adaptación) Cuadernos de Sociolingüística y Lingüística Crítica 2. El lenguaje como ideología, 2 ª. Parte. Buenos Aires: UBA-FFYL.