|
Massa e peso , adensamento e compressão , coesão verdadeira e coesão aparente ... Uma série de fatores contribui para as confusões entre termos na área da geotecnia . Para esclarecer e identificar diferenças , o professor da Coppe / UFRJ Ian Schumman Martins apresentou a palestra “ Sobre algumas grandezas , unidades e definições em geotecnia ” no Clube de Engenharia em 29 de março . O evento foi promovido pela Diretoria de Atividades Técnicas ( DAT ) e Divisão Técnica de Geotecnia ( DTG ).
Uma das principais causas da confusão entre termos está nos sistemas de unidades : os mais comumente empregados são o sistema técnico de unidades e o sistema internacional . Embora no Brasil seja oficial o sistema
|
internacional , muitos instrumentos de medição e programas de informática utilizados por engenheiros têm escala no sistema técnico . Enquanto o sistema internacional tem como duas de suas grandezas básicas a massa , expressa em quilogramas ( kg ), e a força , expressa em newtons ( N ), o sistema técnico tem a força medida em quilogramaforça ( kgf ). É fundamental , neste caso , que os profissionais compreendam as diferenças entre grandezas e saibam fazer a conversão .
Outra causa é a linguagem . Nos estudos , são utilizadas obras estrangeiras , em inglês , o que pode vir a causar equívocos . Existe , por exemplo , confusão entre peso específico , densidade e massa específica . Massa específica , em
|
inglês , é density , enquanto densidade é specific gravity e peso específico , unit weight . Do mesmo modo , confundem-se consolidação e adensamento , porque adensamento , em inglês , é consolidation . Enquanto consolidação está ligada à formação de rochas ígneas e sedimentares , adensamento é o processo de redução de volume de um solo ao longo do tempo , em condições específicas . O professor Ian deu especial ênfase ao conceito de coesão , explorando as diferenças entre “ coesão verdadeira , “ coesão aparente ”, “ intercepto de coesão ” e “ resistência não drenada ”.
O tema atraiu estudantes , profissionais e especialistas da geotecnia no país que lotaram o auditório do 22 º andar . Foram registradas as presenças dos
|
Ian Schumman esclareceu as principais diferenças termos técnico usados na área .
professores Claudio Mahler , Fernando Danziger , Marcio Almeida , Sandro Sandroni , Ernani Diaz , Bernadete Ragoni e Danziger , entre outros , além de Manuel Martins , chefe da Divisão Técnica de Geotecnia ( DTG ). Saiba mais no portal do Clube de Engenharia : goo . gl / V7lQgJ
|
|
Trabalhos técnicos apontam alternativas de investimentos
Em outubro de 2016 aconteceu o XXXI Congresso Pan-Americano de Avaliações realizado pela União Pan-americana de Associações de Avaliação ( UPAV ). O tema “ Mercado de Real Estate , Avaliação e Ciclos Econômicos : O Cenário Pan-Americano ” rendeu debates e trocas de informações valiosas para o setor em diversos trabalhos técnicos apresentados . Entre eles , dois foram laureados com Menção Honrosa .
|
No dia 21 de março , em uma promoção da Diretoria de Atividades Técnicas ( DAT ) e da Divisão Técnica Especializada de Engenharia Econômica ( DEC ), os dois trabalhos destacados foram apresentados no Clube de Engenharia . O evento contou , ainda , com o apoio da Associação Brasileira de Engenheiras e Arquitetas do Rio de Janeiro ( ABEA-RJ ).
“ Fundo de Investimento Imobiliário – Metodologia para subsidiar o investido a formar uma carteira eficiente ” foi apresentado pelos arquitetos e urbanistas Mauro
|
Gomes , mestre em economia e pós graduado em avaliação de empresas e projetos pela FGV ; e Álvaro Albernaz , advogado , mestre em gestão pela FGV com especialização no mercado de capitais . O fato que levou os especialistas ao estudo está atualmente nas primeiras páginas de todos os jornais : a necessidade da construção de uma renda para a aposentadoria . Segundo Mauro , “ o trabalho fala de alternativas que teríamos para a previdência convencional através das quais os cidadãos também pudessem ter investimentos com perspectiva de renda de longo prazo ”. O |
segundo trabalho premiado trata de “ Avaliação de Imóveis : Determinação dos fatores e da matriz de homogeneização pelo método de análise hierárquica ” e foi apresentado por seu autor , Paulo Fábio Bregalda , engenheiro civil com doutorado na área de estruturas pela Coppe / UFRJ e pós-graduação em Matemática Pura e Aplicada ( IMPA ). O método matemático criado em 1971 nos Estados Unidos , em plena guerra , foi adaptado por Bregalda para a avaliação de imóveis urbanos e rurais , bem como equipamentos . Leia mais : goo . gl / o5qH5L |