Investigación del campo laboral- derecho- Jennifer García -Informes de competitividad- Jennifer García 4 | Seite 3

Informe del 2010- 2011
Tema: Solución de conflictos e independencia judicial
Para que un país decida invertir en ciertos factores como lo son los derechos
económicos de los individuos. El Estado debe cumplir con unos requisitos generales para
proceder al crecimiento y desarrollo en todo ámbito laboral. El Estado debe garantizar el
cumplimiento de las obligaciones y derechos de la población. De esta manera se va a generar
con mayor eficacia y rapidez muchos empleos, oportunidades laborales y continuamente la
competitividad frente a otros países alrededor del mundo.
Adentrándonos específicamente en el tópico y sector de justicia se puede observar y
analizar distintos puntos en la problemática e informe. En primer lugar, cuando se habla de
un sistema de justicia y jurisprudencia deficiente en el país, trae consigo muchas
consecuencias negativas y nada óptimas para el desarrollo del territorio nacional en muchos
de sus aspectos. Un ejemplo, es el del cual se venía planteando anteriormente, es decir, se
reduce el tamaño del mercado, campo laboral, oportunidades y competitividad económica,
social y política.
Cuando hablamos de Colombia los aspectos son entre positivos y negativos. Pero,
ciertamente lo primero en que se debe focalizar es en sus puntos negativos o menos
favorables. Colombia tiene diversas falencias en su sistema judicial, los cuales se demuestran
a través de las estadísticas en gráficas y escritos analíticos.
En la gráfica a continuación se puede apreciar los datos extraídos y recolectados del
FEM (Foro económico mundial) en el cual se estaba midiendo el ordenamiento jurídico en la
solución de controversias en el país. Se puede observar que Colombia ocupa el puesto 87 de
139 países, es decir, está por debajo de la mitad entre todos los países de la investigación.
Además se realizó una encuesta a la población colombiana en la cual se preguntaba qué
porcentaje se cree que tiene el país de un sistema judicial eficiente del 1 al 7. Siendo el 1
nada eficiente y por el contrario el 7 como el sistema más eficiente. Y luego de la tabulación
de dichos resultados se concluyó en un 3.4 de puntaje. Claramente se ve la crisis y