ları eski ve bozuktu. Bu durum birkaç
küçük kazaya sebep olsa da fabrika
yönetimi tarafından yeteri kadar umursanmamıştı.
KAMUOYUNU BİLGİLENDİRME VE
ACİL DURUM PROSEDÜRLERİNDE
EKSİKLİK
Aynı şekilde fabrika etrafındaki yoğun
nüfuslu gecekondu mahallesi için de
büyük bir tehdit sözkonusuydu. Yerel
medya, çevrede yaşayan halkı potansiyel tehlikeye karşı uyarıyordu. Fakat ne
yazık ki birçok kişi okuma yazma bilmiyordu veya tehlikeyi anlama konusunda
yeterli bilgiye sahip değildi. Şirket de
kamuoyuna olası tehlikeler hakkında
bilgi vermek konusunda isteksizdi. Bunun sebebi olarak da böyle bir kanuni
zorunlulukları olmadığını öne sürüyorlardı.
Sizce şirketin kanuni zorunluluk olmadığı için potansiyel tehlikeleri çevre halkına anlattığı bir iletişim planı olmaması
etik midir? Böyle bir etik sorumluluk konusunda ne düşünüyorsunuz?
EKONOMİK FAKTÖRLER
Bhopal’daki fabrikadaki eksiklikleri gören yetkililerin, ekonomik ve politik faktörler yüzünden sessiz kaldığı biliniyor.
Fabrika bölgesi resmi değerlendirmede
ağır değil “hafif sanayi bölgesi” olarak
belirtiliyordu. Birçok kereler muhalefetin bölgede MIC üretimi yapılmasının
ASLINDA EN CAN ALICI VE HERKESIN KENDISINE SORMASI
GEREKEN SORU ŞU: “SÖZKONUSU ŞIRKETIN ETIK VE UYUM
YÖNETICISI OLSAYDINIZ, HİNDİSTAN’DAKİ FABRIKANIZA NE
KADAR MASRAFLI OLURSA OLSUN ABD’DEKI STANDARTLARA
UYULMASI KONUSUNDA BASKI YAPAR MIYDINIZ?”
kanun dışı ve güvenlik mevzuatına aykırı olduğu konusunda itirazları olsa da
yetkililer bu iddiaları reddediyordu.
Bölgeye yabancı yatırımcıları çekmek
konusunda büyük arzusu olan Eyalet hükümeti bu tür ihlallerin göz ardı
edilebileceğini düşünüyordu. Eyalet
hükümetine göre yabancı yatırımcı iş
demekti; iş ise refah anlamına geliyordu
ve kaza riski her tesiste olabilirdi.
Fabrika çevresindeki mahallede nüfus
büyük bir hızla artıyordu. Hükümet en
sonunda tapu dağıtarak bölge sakinlerinin varlığını hukukileştirmişti. Bu konuda
fabrika yönetimi itirazlarda bulunmuştu.
Bölgede nüfusun artması olası bir kaza
West Virginia Fabrikası
esnasında tahliye işlemlerini zorlaştıracak, güvenlik ekipmanlarında kullanılan
su ve elektrik yetersiz kalabilecekti.
Bölge sakinleri ise meydana gelebilecek bir felaketin yol açabileceklerinin
farkında değillerdi. Sonuç itibarıyla kendilerine iş sağlayan bir fabrikaydı ve ne
olursa olsun işlemeye devam etmeliydi.
Bir Etik ve Uyum Yöneticisi, söz konusu
fabrika olmasa açlık sınırı altında yaşayacak olan bölge sakinlerine rağmen,
üstelik yerel mevzuata bir ölçüde uyulduğu halde yukarıdaki etik sorunlara
bağlı olarak fabrikanın çalışmaya ara
vermesini hatta kapatılmasını talep etmeli midir? 4
Bhopal Fabrikası
Bilgisayarlı Kontrol
Elle Kontrol
PVH ve RVVH kabloları: 304 SS
C-Steel (Yasaklanmış olmasına rağmen)
MIC üretim birimi ile büyük depo arasında önlem tankı
Bulunmuyor
4 Gaz temizleyici
1 Gaz temizleyici
Gaz temizleyicilerinde menfez bulunmuyor.
Gaz temizleyicisi menfezli (böylece gaz havaya karışabiliyor)
Etkileşimsiz soğutucu.
Soğutucu olarak tuzlu su
(sızıntı durumunda MIC ile reaksiyona girebilir)
Basınç, sıcaklık ve seviye aletleri düzgün çalışıyor.
Aletler güvenilir değil. Sıcaklık göstergesi sadece ilk
birkaç ay düzgün çalıştı.
Operasyon ve Bakım için eğitimli ve deneyimli kadro.
Eğitimli ve deneyimli elemanlarda azalma
Bölgedeki halk için tahliye planı yapılmış.
Tahliye planı yapılmamış.
Çevre hastaneler, polis ve ulaşım birimleri
Hiçbir hazırlık yapılmamış.
acil durumlar hakkında eğitilmiş ve bilgilendirilmiş.
23