2018’ de Türkiye’ nin OECD’ nin Vergi |
Rapora göre Türkiye’ nin yolsuzluk ve |
nın uluslararası standartlara uygun |
|
Konularında Karşılıklı İdari Yardımlaş- |
rüşvetle mücadelede karşılaştığı temel |
hale getirdiği belirtilmektedir. Daha da |
|
ma Sözleşmesi’ ne( OECD Convention |
sorunlardan biri Türkiye’ de kapsamlı |
endişe verici olan ise, bu düzenleme- |
|
on Mutual Administrative Assistance |
bir ulusal stratejinin bulunmamasıdır. |
lerin uygulama oranının düşük seviye- |
|
in Tax Matters) taraf olması, rüşvet |
Raporda belirtildiği üzere Türkiye geç- |
lerde kalmasıdır. Bu düşük uygulama |
|
soruşturmalarında uluslararası iş bir- |
mişte bazı yolsuzluk ve rüşvetle müca- |
oranı, şirketlerin iç denetim mekaniz- |
|
liğini desteklemesi açısından olumlu |
dele politikaları geliştirmiş( örneğin; |
malarından yeterince yararlanama- |
|
bir gelişme olarak değerlendirilmiştir. |
Saydamlığın Artırılması ve Yolsuzlukla |
ması ve yolsuzluk ve rüşvet risklerine |
|
Ayrıca, 2022 yılında çıkarılan MASAK |
Mücadelenin Güçlendirilmesi Stratejisi |
karşı proaktif önlemler alamaması an- |
|
Genel Tebliği 21 ile“ siyasi nüfuzu olan |
ve Açık Yönetim Ortaklığı Ulusal Eylem |
lamına gelmektedir. |
|
kişiler” tanımlanarak kara para akla- |
Planı) ancak bu politikalar yalnızca iç |
||
maya karşı tedbirlerin güçlendirilmesi |
yolsuzlukla mücadeleye odaklanmış |
Türkiye’ nin risk yönetimi ve iç denetim |
|
sağlanmıştır. |
olup, yabancı rüşvetle mücadeleyi kap- |
mekanizmaları da büyük ölçüde eksik |
|
samamaktadır. Dahası, bu stratejiler |
kalmaktadır. OECD raporunda, Türki- |
||
Ancak tüm bu adımlara rağmen, OECD |
güncellenmemiş veya sürdürülebilir |
ye’ nin risk yönetimi düzenlemelerinin |
|
raporu Türkiye’ nin rüşvetle mücadele- |
bir politika haline getirilmemiştir. |
OECD standartlarına uygun olan dü- |
|
de halen ciddi eksiklikler barındırdığı- |
zenlemelerin fiili uygulama oranının |
||
na ve yolsuzlukla ve rüşvetle mücadele |
Türkiye’ nin mevcut yolsuzluk ve rüş- |
düşük seviyede olduğu ifade edilmek- |
|
stratejileri ve uygulamaları konusunda |
vetle mücadele düzenlemelerinin ise |
tedir. Bu durum, şirketlerin operasyo- |
|
OECD ülkelerinin gerisinde yer aldığı- |
OECD standartlarıyla tam uyumlu ol- |
nel süreçlerinde şeffaflık sağlama ve |
|
na dikkat çekmektedir. Bu durum, hem |
madığı Raporda belirtilmektedir. OECD |
rüşvet risklerini yönetme konusunda |
|
16 |
ulusal hem de uluslararası ticari faaliyetlerde şeffaflık ve hesap verebilirlik |
raporunda, Türkiye’ nin OECD Anti-Bribery Convention kapsamında gerekli |
ciddi bir desteğe ihtiyaç duyduğunu göstermektedir. Özellikle, kamu iha- |
açısından ciddi sorunlar yaratmaktadır. |
olan düzenlemelerin çok az bir kısmı- |
leleri ve büyük ölçekli altyapı projele- |