Si dentro de la extensión nota 11 (la composición de organismos) del taxón no hay ningún
ejemplar especificado como "tipo", el autor de la circunscripción puede decidir
nombrarla formalmente, es decir, crear un taxón nominal que pasará al terreno de los
"nombres científicos" por el resto de la historia de la taxonomía. El tipo será un ejemplar
identificado dentro de la extensión del taxón, debidamente depositado en una colección, y el
nombre será un nombre en latín o latinizado construido según ciertas reglas explicitadas en
los Códigos (algunas de las cuales se verán más abajo). Todos los datos del nuevo taxón (el
nombre, la posición, la categoría taxonómica, la descripción o la diagnosis escrita en forma de
caracteres expresados en palabras, los datos de la ubicación del tipo) son "efectivamente
publicados" si lo son donde sean accesibles para otros científicos y expertos locales, como
una revista científica, o un libro. No se consideran efectivamente publicados los nombres
publicados en medios efímeros de publicación como un catálogo de semillas, un diario, o por
correo electrónico. Todos estos datos efectivamente publicados convierten al taxón nominal en
un nombre establecido cita 46 ("válidamente publicado" en Botánica, "disponible" en Zoología), y
es cuando decimos que un nombre tiene el estatus de "nombre científico" o de "nombre
formal". cita 47
Los dos tipos de sinonimia son lossinónimos
subjetivos (Zoología),taxonómicos o heterotípicos (Botánica): los nombres que compiten por un mismo
taxón, y los sinónimos objetivos(Zoología), nomenclaturales uhomotípicos (Botánica), todos los taxones
que "heredan" el mismo nombre, con el mismo autor original y diferente autor de la descripción (nótese
que estos últimos no son verdaderos "sinónimos", son en realidad palabras ambiguas). En los casos de
las especies, para las que queda explicitada la posición taxonómica (en este caso el género al que
pertenecen) en el nombre, cuando una especie "hereda" el taxón nominal en un género diferente que el
original, se crean dos nombres científicos con diferente género y mismo epíteto, con el mismo autor
original y diferente autor de la posición taxonómica, aunque tuvieran la misma circunscripción; la
ambigüedad está en el taxón nominal y solo se observa en el epíteto del nombre; el "nombre" que le
corresponde a los dos taxones no es un nombre sinónimo porque son dos taxones diferentes. cita 48
Cuando se encuentra más de un "tipo" dentro del taxón, los demás nombres pasan a ser
sinónimos taxonómicos del primero, el "nombre aceptado" ("nombre correcto" en Botánica,
"nombre válido" en Zoología) del taxón. Pero si al descubrirse este hecho un nombre más
reciente ya está muy extendido, puede proponerse a la Comisión respectiva como excepción
al principio de prioridad y en aras de la estabilidad, agregar el nombre a la lista de nomina
conservanda, nombres que se consideran el nombre aceptado por razones prácticas.
Los nombres también pueden ser establecidos pero ilegítimos. Esto es porque
las reglas enunciadas para establecerlos no han impedido su formación, pero se descubre que
no cumplen con los principios, los que se intentan cumplir mediante las reglas y que son
enunciados en la primera parte de cada Código. Por ejemplo los principios más importantes
para mantener la estabilidad en la nomenclatura son que debe haber un solo nombre para
cada taxón, y el principio de prioridad. Las dos razones principales por las que un nombre
puede ser ilegítimo son que al momento de la publicación no se ha evitado que (a)
fuera redundante, es decir que el autor establece un nombre científico para un taxón que en la
composición de organismos posee un ejemplar que ya forma parte de un taxón nominal y es
así de una forma "evidente", y (b) que fuerahomónimo —no sinónimo— de otro anterior, es
decir que un "nombre" que ya formaba parte de un taxón nominal fuera asociado a un "tipo"
nuevo. Mientras no haya un registro central de nombres incluido en las reglas estas
situaciones no son evitables mediante ellas, y a pesar de que se lo intenta no son todavía