• Lo que es socialmente importante
• Lo que llama la atención
• Lo que es público( Carpentier, 2009).
4. Calidad de participación
La reacción de los investigadores con relación a la llegada de Internet y el“ optimismo acerca de sus potencialidades participativas-democráticas”( Carpentier, 2009) es diversa y oscila desde la especulación optimista( Coleman y Blumler, 2009) hasta el escepticismo( Jones, 2006).
Carpentier( 2009) Fenton( 2010)
La evaluación de la participación también ha producido un número de problemas teóricos, conceptuales y empíricos:“ la participación se ha convertido( al menos de manera parcial) en objeto de celebración atrapado en un discurso reduccionista de novedad, separado de la recepción de sus audiencias y descontextualización de sus contextos políticos- ideológicos, comunicativos- culturales y comunicativosestructurales”.
Para un gran número de personas, el abierto mundo de comentarios por Internet no está llevando al periodismo a nuevos niveles.
En su lugar, la posibilidad ilimitada que tienen las personas de hacer cualquier tipo de comentario sin edición o filtro y sin proporcionar un nombre real, da como resultado opiniones y fuertes críticas sustituyendo las conquistas del periodismo de investigación.
D. R. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, 2016