Hatun Hillakuy 2008-Hatun Willakuy. Versión abreviada del Informe | Page 35

22
Existió una evidente relación entre exclusión social e intensidad de la violen-
cia. No fue casual que cuatro de los departamentos más afectados por el conflicto
armado interno (Huancavelica, Ayacucho, Apurímac y Huánuco) sean ubicados
por diferentes estudios (INEI 1994a; PNUD 2002) dentro de la lista de los cinco
departamentos más pobres del país. Tal y como se aprecia en el gráfico 2, más del
35% de las víctimas fatales se cuentan en distritos que se ubicaban, según el censo
de 1993, entre el 20% de distritos más pobre del país, mientras que menos del 10%
de ellas murieron o desaparecieron en distritos que se ubicaban en el quintil me-
nos pobre. Ello no significa que la pobreza sea la causa principal del conflicto
armado interno; sin embargo, sí es posible afirmar que cuando se desata un proce-
so de violencia armada, los sectores sociales menos favorecidos resultan los más
vulnerables y afectados.
GRÁFICO 2
PERÚ 1980 - 2000: PORCENTAJE DEL TOTAL DE MUERTOS Y DESAPARECIDOS
REPORTADOS A LA CVR SEGÚN RANKING DE POBREZA DE LOS DISTRITOS DONDE
OCURRIERON LOS HECHOS (MÉTODO: NBI - CENSO 1993)
Como es sabido, la exclusión social y la pobreza en el Perú tienen un rostro
rural y campesino. Fue precisamente en esas zonas y entre esa población donde se
produjo la mayor cantidad de víctimas, no sólo a escala nacional, sino también
dentro de los mismos departamentos más afectados por la violencia (véase el grá-
fico 3). La proporción de muertos y desaparecidos reportados a la CVR en zonas