GUIA DIDACTICA DE LA SHOA 27 de enero de 2014 | Page 22
influencia judía, los funcionarios pretendían proteger a los
parcialmente judíos por esa parte que era alemana. Finalmente, en
esta disputa prevaleció el criterio defendido por los expertos del
Ministerio del Interior.
El texto definitivo corresponde, en lo esencial, a un informe de
estos expertos, fechado el 1 de noviembre de 1935. Su argumento se
sustenta en las siguientes premisas:
1. La propuesta del partido fortalecería al bando judío, dado
que, en teoría, los parcialmente judíos deberían considerarse un
enemigo más serio que los plenamente judíos, pues a las
características judías añaden las germánicas de las que carecen
éstos.
2. La equivalencia supondría una injusticia: los parcialmente
judíos no podrían emigrar y competirían en desventaja con los
plenamente judíos para conseguir un trabajo con empresarios judíos.
3. Había que considerar las necesidades de las fuerzas
armadas, las cuales, de aceptar la equivalencia entre los
parcialmente y los plenamente judíos, se verían privadas de cerca de
45.000 hombres.
4. No sería práctico un boicot contra los parcialmente judíos.
Los alemanes no lo secundarían, ya que, entre otras
consideraciones, habían proporcionado servicios meritorios al Estado.
5. Finalmente, había muchos matrimonios entre alemanes y
parcialmente judíos, los cuales se verían gravemente perjudicados.
Basado en lo anterior, el Ministerio propuso que los parcialmente
judíos se dividiesen en dos grupos. De esta manera, sólo contarían
como judíos aquellos parcialmente judíos que perteneciesen a la
religión judía o estuviesen casados con un judío. Esta propuesta se
incorporó a la Primera Ordenanza de la ley de ciudadanía del Reich,
fechada el 14 de noviembre de 1935. En su forma definitiva, el
método automático de división separaba a los no arios en judíos e
individuos con mezcla de sangre judía.
El §5 de esta Ordenanza define como judío a todo aquel que
fuese descendiente al menos de tres abuelos judíos, o fuese
20
Guía didáctica de la Shoá