Global Security and Intelligence Studies Volume 4, Number 1, Spring/Summer 2019 | Page 9

Global Security and Intelligence Studies
libros y reflexiones sobre el campo que son relevantes para ambas
comunidades. En ocasiones, también trataremos de publicar números
especiales sobre inteligencia oportuna y temas de seguridad global,
y recibiremos propuestas que se ajusten al alcance y los objetivos
de la revista. La revista alienta activamente a los profesionales de la
inteligencia global y de la seguridad actual y anterior a participar en
importantes debates académicos y políticos, y los invita a contribuir
con su investigación a la revista. Como resultado, esperamos que la
revista sea una plataforma vibrante para debates informados, razonados
y relevantes sobre los temas de seguridad e inteligencia globales
más importantes de nuestro tiempo.
欢迎阅读 2019 年《全球安全与情报研究》 (GSIS) 春夏季期刊。本期是
2019 年第一期 , 聚焦于三篇原创研究文章、一篇研究报告、一篇来自情报领域设置的独特视角文章、一篇针对政策相关问题的评论文、以及两篇书评。综合而言 , 原创研究文章检验了一系列与情报和全球安全相关的问题。第一 , 在《制造共识 ? 情报研究计划中的评估方法》一文中 , 作者
Jonathan C. Smith 探索了美国情报研究学位课程中评估结构的运作形式 ,
包括证据在多大程度上支持就评估方法达成的跨机构共识。基于八个项目得出的分析 , 研究结果可能就 “ 现有情报评估结构能在多大程度上从整体上帮助提高该学科 ” 产生影响。在第二篇文章《沙特 - 伊朗战略竞争中的权力转变》中 , 作者 Aidan Parkes 提出了一项具有理论意义的研究。与那些 “ 将竞争作为逊尼派 - 什叶派辩论、联盟或大国支持者案例 ” 的研究形成对比的是 ,Parkes 批判地分析了 , 伊朗和沙特阿拉伯之间的紧张关系和冲突是如何与全球权力转变相类似的。 Parkes 的文章阐明了权力极化理论如何能以新奇视角看待沙特和伊朗之间的竞争 , 而不是将其进行孤立作为区域事务看待。第三篇原创文章《政治思想家所认为的情报合法性》由
Fábio Nogueira de Miranda Filho 撰写 , 这篇文章基于政治哲学。 Nogueira de
Miranda Filho 检验了十二名杰出西方政治思想家的看法 , 随后评估了政治思想家的政治哲学在多大程度上支持现代情报服务机构的合法性。从马基雅维利到卢梭、马克斯、哈耶克及其他政治家 ,Nogueira de Miranda Filho
评价了一系列影响深刻的政治思想 , 以期为 “ 社会可能 ( 在某些情况下则不可能 ) 赋予情报服务合法性 ” 一事提供哲学基础。
本期 GSIS 不但包括上述三篇激发思考的研究文章 , 还收录了首篇由
Michelle Watts 和 Mark Colwell 撰写的研究报告。这篇报告名为《探索数字鸿沟 : 信息技术治理和原住民族》 , 其提出了一项新奇研究计划 , 聚焦于评估信息技术需求和美国当前原住民成员对信息技术的使用模式 , 文章还
viii