Global Security and Intelligence Studies Volume 4, Number 1, Spring/Summer 2019 | Page 10

Editorial Welcome
探索了原住民人口对数字鸿沟的感知。作者通过耗时两年之久的研究 , 提出了信息技术治理的概念 , 并探讨了其政策意义。作者的研究发现揭开了有关部落地区信息技术的一些关键挑战和机遇 , 为今后研究奠定了基础。
本期 “ 领域之声 ” 版块聚焦于由 Jim Schnell 撰写的报告《将背景作为人工情报收集和分析中的考量因素 : 一篇情报领域见解》。 Schnell 目前在缅甸进行一项富布赖特学者项目 , 他认为 , 理解文化背景在人类传播中产生的作用 , 对人工情报的收集和分析都具备价值和相关性。尽管 Schnell 的文章主要反映了其在中国期间的 ( 精彩 ) 人工情报经历 , 但他认为 , 对文化背景的感知在任何跨文化背景下都具备相关性 , 包括其目前在缅甸的研究也是如此。
此外 , 笔者很高兴在本期中分享一篇首次由博士生撰写的政策相关论文。在《社会心理学如何诉说国际对严重侵犯人权的容忍》一文中 , 作者
Morgan Randolph Rust 应用两种社会心理学理论 —— 认知失调理论和社会交换理论 —— 中的见解 , 阐明了为何当涉及启用国际法来预防大屠杀时 , 会存在不一致。 Rust 的分析聚焦于几个特定案例 , 包括二战期间的事件、卢旺达和科索沃种族屠杀、中国和缅甸人权侵犯问题、以及更多事件 , 以期更好地理解为何国家会在某些人权侵犯问题上采取快速行动 , 而在另一些人权侵犯问题上却选择无视或忽视。
最后 , 本期还收录了两篇书评。 Joel Wickwire 评论了 Kulesza 的著作《国际法尽职调查》 ,Joel 及时评论了国家在国际法上的义务 , 尤其鉴于民族主义和孤立主义趋势愈演愈烈。 Margaret S. Marangione 评论了 Noel
Hendrickson 的著作《情报分析师的推理》 , 就复杂世界中情报专业人员的工具和方法发表了见解。
我想在文末提醒各位作者 ,GSIS 目前正在征集下期 (2019 年秋冬季 ) 投稿。尽管 GSIS 全年都接受投稿 , 但春夏季期刊投稿截止时间为 2019 年 8 月 1
日。同时我们正在寻找通过同行评审和编辑评审的一系列作品 , 包括原创实证研究 , 研究报告 , 应对当代全球安全和情报实践问题的行动报告、政策相关文章和书评。此外 ,GSIS 还为一些作者提供论坛 , 以集体的方式提交数篇基于特定主题的短文章 , 类似于论文集。有兴趣的作者请浏览 GSIS
网站获取更多关于不同投稿类型的信息 , 并依照指示投稿。
发行学术期刊是一个集体过程。我衷心感谢各位作者和同行评审所给出的反馈和投入 , 同时感谢编委会成员的支持和付出。
谨代表编辑组 ,
Melissa Schnyder 博士
美国公立大学系统
ix