Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 8-2016 | Página 2

Gazeta Ubezpieczeniowa nr 08 (880) 23–29 lutego 2016 www.gu.com.pl MINĄŁ TYDZIEŃ 2 PODSUMOWANIE TYGODNIA 11–17 LUTEGO 2016 R. Wiceprezes na dni kilkanaście Tydzień bez roszad personalnych w zarządach ubezpieczycieli to tydzień stracony – od tej zasady polski rynek ubezpieczeń nie odstępuje od początku 2016 r. Najnowszą ofiarą „walca kadrowego”, który od kilku miesięcy intensywnie przejeżdża się po zarządach towarzystw, był Jerzy Bielewicz – do końca ubiegłego tygodnia wiceprezes Korporacji Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych. B yły wiceszef KUKE złożył rezygnację z pełnionej funkcji, jak podano w oficjalnym komunikacie ubezpieczyciela – „z powodów osobistych” (czytaj str. 6). Normalnie nie rozwodziłbym się nad tą roszadą personalną, gdyby nie to, że Bielewicz został powołany na zajmowane do niedawna stanowisko raptem kilkanaście dni wcześniej. A choć mam świadomość, że w polityce kadrowej dotyczącej obsady władz spółek finansowych z dominującym udziałem Skarbu Państwa obowiązują dość specyficzne reguły, to i tak rezygnacja po zaledwie dwóch tygodniach od nominacji nie zdarza się zbyt często. kilku państwowych podmiotów. Jednym z nich ma być właśnie KUKE. Co więcej, z przedstawionego zarysu funkcjonowania Funduszu wynika, że jednymi z głównych dostawców środków na jego inwestycje byłyby spółki z udziałem Skarbu Państwa, wśród których nie zabrakłoby oczywiście PZU (potwierdzają to nieoficjalnie źródła określane jako „zbliżone do rządu”). Głębszą analizę na temat potencjalnych skutków uczestnictwa obu ubezpieczycieli w rządowym projekcie dla ich działalności będzie można przeprowadzić, gdy poznamy szczegóły. zmiana otoczenia polityczno-gospodarczego na bardziej ryzykowne. Tłumacząc swoją decyzję dotyczącą „życiówki”, Standard & Poor’s argumentowała, że dział I, a zwłaszcza jego lider, PZU Życie, generujący lwią część zysków rynku, boleśnie odczuje skutki podatku od aktywów niektórych instytucji finansowych. Agencja uznała także, że danina nie będzie miała aż takiego wpływu na dział II, stąd też ocena ryzyka sektora non-life („średnie”) została utrzymana na dotychczasowym poziomie. S&P obniża ocenę „życiówki” Wehikuł inwestycyjny z udziałem ubezpieczycieli Już w chwili ogłoszenia niedawnej decyzji Standard & Poor’s o obniżeniu oceny wiarygodności kredytowej Polski było przesądzone, że to posunięcie agencji będzie miało konsekwencje także dla sektora finansowego, w tym oczywiście rynku ubezpieczeń oraz działających na nim podmiotów. Na potwierdzenie nie trzeba było długo czekać: jeszcze w styczniu S&P obniżyła rating PZU, a teraz postąpiła identycznie z oceną ryzyka sektora życiowego, korygując ją ze „średniej” do „umiarkowanej”. We wszystkich przypadkach motywacja agencji była taka sama: Podana w ubiegłym tygodniu przez „Puls Biznesu” informacja o powołaniu przez Avivę europejskiego zgrupowania interesów gospodarczych (EZIG) przypomniała o pewnej istotnej, aczkolwiek nieco zapomnianej kwestii prawnej. Istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że w tym roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda wyroki w dwóch sprawach o dużym znaczeniu dla ubezpieczycieli: zwolnienia z VAT usług świadczonych przez niezależne grupy osób na rzecz grup kapitałowych, oraz pewnej polskiej spółki zajmującej się na podstawie umowy likwidacją szkód na rzecz firmy asekuracyjnej, Jednak to nie tylko błyskawiczny koniec kariery byłego już wiceprezesa był tym wydarzeniem, które w ubiegłym tygodniu skierowało uwagę na Korporację. W jeszcze większym stopniu przyczyniła się do tego inauguracja rządowych prac nad „Planem na rzecz odpowiedzialnego rozwoju”. Najistotniejszą częścią projektu jest powołanie jeszcze w tym półroczu publicznego wehikułu inwestycyjnego pod nazwą Polski Fundusz Rozwoju (PFR), zbudowanego na bazie Różne problemy z VAT niewyszukującej jednak klientów i niezwiązanej z nimi żadną umową. Skutkiem werdyktów TSUE może być konieczność dokonania zmian w