Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 5-2016

Gazeta Ubezpieczeniowa nr 05 (877) 2–8 lutego 2016 www.gu.com.pl MINĄŁ TYDZIEŃ 2 PODSUMOWANIE TYGODNIA 21–27 STYCZNIA 2016 R. Tsunami prawne i kadrowe 2015 w ubezpieczeniach został zapamiętany jako trudny rok, w którym dominowały dwa zjawiska: różnego rodzaju nowe akty prawne oraz prawdziwe tsunami kadrowe we władzach towarzystw. Ci, którzy spodziewali się, że następny rok przyniesie zmianę tego trendu, jak na razie mogą czuć się rozczarowani. Co więcej, rośnie liczba sygnałów pozwalających przypuszczać, że 2016 wcale nie będzie łatwiejszy od swojego poprzednika. J ednym z wspomnianych na wstępie sygnałów było ubiegłotygodniowe przyjęcie przez Parlament Europejski nowej dyrektywy w sprawie dystrybucji ubezpieczeń (Insurance Distribution Directive, IDD). Decyzja PE oznacza, że w Polsce nowe regulacje wejdą w życie najpóźniej w I połowie 2018 r. Zaczęło się odliczanie Wszystko zależy od tego, kiedy polski ustawodawca przystąpi do prac nad implementacją nowych przepisów. Istotne znaczenie będą miały również dwie inne kwestie. Po pierwsze, w jakim kierunku legislator zdecyduje się pójść przy wprowadzeniu unijnych regulacji do polskiego porządku prawnego. Wyznaczona przez IDD minimalna harmonizacja zapewnia bowiem naszemu ustawodawcy dość dużą swobodę. A przy widocznej od kilku lat tendencji do coraz bardziej szczegółowego regulowania polskiego rynku ubezpieczeń można przypuszczać, że legislator nie oprze się pokusie i jego przepisy pójdą dalej, niż zakłada dyrektywa. Z tym wiąże się też druga kwestia: czy dojdzie do powtórki z implementacji Solvency II i ustawodawca wykorzysta IDD jako okazję do „przemycenia” zapisów dotyczących lokalnej branży? Moim zdaniem tak, ale jak będzie – zobaczymy. W szkodach osobowych ma zapanować porządek Krajowym numerem jeden była natomiast prezentacja skierowanego już do konsultacji projektu Rekomendacji Komisji Nadzoru Finansowego dla zakładów ubezpieczeń, dotyczącego procesu ustalania i wypłaty zadośćuczynienia z tytułu szkody niemajątkowej. Ponieważ sam dokument został szczegółowo omówiony na łamach niniejszego wydania „Gazety Ubezpieczeniowej” (czytaj na str. 7), dlatego w tym miejscu poprzestanę na kilku słowach komentarza. Plusem jest bez wątpienia to, że KNF postanowiła uporządkować newralgiczny, a zarazem kompletnie nieuregulowany obszar rynku, chcąc zapewnić przewidywalność zadośćuczynień, jednocześnie unikając zadziwiających niekiedy rozbieżności w zakresie przyznawanych kwot w podobnych sprawach. Nieco niepokojąco brzmią natomiast zapowiedzi przedstawicieli Komisji dotyczące opracowania wspólnie z resortami finansów i sprawiedliwości tabeli średnich świadczeń w szkodach osobowych. Zgadzam się, że takie narzędzie powinno powstać. Uważam jednak, że powinno ono przyjąć formę pomocniczego kompendium wiedzy, w postaci np. elektronicznej biblioteczki, zawierającej orzeczenia dotyczące szkód niemajątkowych. Przy jej opracowaniu można byłoby skorzystać z dotychczasowych prac Polskiej Izby Ubezpieczeń nad narzędziem do standaryzacji refundacji kosztów leczenia. Najistotniejsze jest jednak zadbanie przez KNF, aby to rozwiązanie nie było szablonem dla ubezpieczycieli, kancelarii odszkodowawczych i sądów, lecz jedynie wsparciem ułatwiającym rzetelną wycenę roszczenia. A tak na marginesie: warto, by przy okazji prac nad rekomendacją Komisja jeszcze raz rozważyła możliwość objęcia nadzorem sektora odszkodowawczego. Ruchy kadrowe W tym roku raczej nie dojdzie do tak dużej liczby zmian na stanowiskach prezesów zakładów jak w ubiegłym, ale wiele wskazuje na to, że na niższych szczeblach roszad kadrowych może być aż nadto. Do takiego wniosku skłania ogłoszona ostatnio zapowiedź zwolnień grupowych w Allianz Polska (czytaj na str. 5). Wprawdzie według prezesa Veita Stutza głównym impulsem do reorganizacji kadrowej była automatyzacja procesów w firmie, to jednak pomiędzy wierszami można było wyczytać, że przynajmniej równoprawnym czynnikiem było także zmieniające 6

Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 5-2016 | Page 2