G20 Foundation Research Green Growth Forum Communique | Page 25

Wie beurteilen Sie die Aussagekraft aktueller Indikatoren
im Bereich Green Growth (Bsp.: OECD, LCCI)? Welche
konkreten Verbesserungsmöglichkeiten sehen Sie,
um eine möglichst objektive Beurteilung verschiedener
Maßnahmen und Technologien zu erreichen?
59. Diese Indikatoren sind generell mit Vorsicht zu genießen, da sie immer nur Ausschnit-
te widerspiegeln. Ein hohes Ranking eines Landes spiegelt nicht wider, dass das Land
eine gute Entwicklung aufweist. Bsp. Life Cycle Carbon Intensity (LCCI): Das Ranking
zeigt Frankreich an erster Stelle. Ursache ist vermutlich, dass größtenteils die Stromge-
winnung aus Atomkraftwerken (80 %) realisiert ist. Im Hinblick auf CO 2 -Emissionen und
damit LCCI ist das sehr gut, aus ökologischer und sozialer Sicht ist das mehr als kritisch
zu bewerten.
5.
Aussagekraft aktu­
eller Indikatoren
60. Durch die Vermischung so unterschiedlicher Indikatoren scheint die Aussagekraft sehr
begrenzt. Er dient daher nicht als sinnvoller Indikator für Entscheidungsträger. Die OECD
Indikatoren sind teilweise auch hochaggregierte Daten, die aber im Zeitverlauf bzw. im
Ländervergleich wichtige Trends abbilden. Teilweise weisen sie auch auf sehr konkrete
Handlungsfelder hin, insbesondere in der letzten Indikatoren-Gruppe.
61. Ein Teilindikator, der eventuell ergänzend nützlich sein könnte im Rahmen des LCCI,
wäre die öffentliche Wahrnehmung, die man eventuell über die Medienpräsenz von Kli-
mathemen messen könnte, welche einen starken Einfluss auf den Handlungswillen der
Bevölkerung hat.
Verbesserungs­
möglichkeiten
62. Darüber hinaus auftretende Lücken:
Wie entwickeln sich Kosten über den Zeitverlauf für bereits eingeführte Techno-
logien und wie verhalten sich diese zu Kosten der konventionellen Technologien
(am Bsp. der Stromproduktionstechnologien)?
Lösung: Zum Beispiel Messung an den »Cost of Energy« je Technologie im Ver-
gleich über die Technologien (Green vs. konventionell) und im Zeitverlauf
Wie entwickeln sich bestehende Technologien in ihrer Reife weiter – technologi-
sche Weiterentwicklung?
Lösung: Entwicklung z. B. Volllaststunden, MW-Nennleistung
Welche Technologien kommen neu auf den Markt und haben eine Chance auf
Etablierung (OECD-Indikator Nr. 16 zielt nur auf reine F&E Ausgaben, nicht auf den
Aspekt was dabei tatsächlich in verwertbare Technologien mündet)?
Lösung: Anzahl der Entwicklungen aus F&E inkl. Kosten und wie viel davon sich
umsetzen lassen in konkret anwendbare Technologien/Maßnahmen (inkl. deren
Kosten; F&E Effizienzfaktor hierdurch berechenbar).
Green Growth Forum | Kommuniqué | Energiewende & Energieeffizienz
23