kommentar 38
FULLFORMAT: I de gode, gamle 1980-årene var det film i fullformat i nesten alle kameraer for folk flest, uansett kameratype.( Foto: Toralv Østvang, Kamerablogg. no)
3:2 eller 4:3 og beskjære i ettertid, eller blir resultatet bedre om man allerede i utgangspunktet komponerer bildene i 16:9? Frontene er steile.
Speil eller speilløst? Nok et dilemma oppstår når man må vurdere speilrefleks mot et av de mange speilløse kameraene på markedet.
For bare noen få år siden var dette en problemstilling som speilrefleksentusiastene fnyste av. Men utviklingen av elektroniske søkere har gått så fort at selv de mest kravstore nå kan finne seg et speilløst systemkamera.
I år har en av de siste skansene falt. Søkerne begynner nå å kunne håndtere raske serieopptak med kontinuerlig autofokus og visning uten forsinkelse. Nå kan også presse- og sportsfotografer bruke speilløse systemkameraer. Vil de?
Hva med mobilen? Seriøse fotografer har så langt ikke hatt særlig høye tanker om mobilkameraer, men dette tror jeg vil snu.
Bildebruken endrer seg med stormskritt.
Størsteparten av bildene vi tar, forblir digitale. Selv på 4K-TV-en i stua er bildene fra de beste mobilkameraene nå i ferd med å bli gode nok.
Som et eksperiment har jeg tatt flere oppslagsbilder i avisen jeg jobber i, Computerworld, med iPhone 7 Plus med den nye portrettfunksjonen som lager « falsk » bokeh – uskarp portrettbakgrunn. Så langt har hverken leserne eller desken protestert.
Valgets kvaler Vi kan fastslå at dagens fotoentusiaster har en valgfrihet som vi aldri har sett maken til. Dette skaper også en form for valgets kvaler som kan oppleves som vanskelig og ubehagelig.
Trøsten er at vi i større grad enn tidligere generasjoner har råd til å velge feil.
Så mitt råd er: Slutt å jakte på den fullkomne kameraløsningen. Ta sjansen på å være litt spontan. I overskuelig fremtid vil du kunne supplere kamerautstyret ditt med mer av det samme, eller med noe som går i en helt annen retning.
Lenge leve det kaotiske kameramarkedet!