Способ аргументации зависит от характера тезиса. В качестве аргументов могут быть
принципиальные положения наук, аксиомы, законы, ранее доказанные положения,
самоочевидные факты реальности, совокупность их и пр.
Аргументами могут выступать, например, такие положения, как «презумпция невиновности» в
праве или интуитивные принципы взаимоотношений людей, например «человек человеку — друг,
брат и товарищ» и т.п. Эти аргументы в их сочетаниях могут быть использованы для обоснования
как единичного, так и общего тезиса.
Метод аксиоматизации как вид доказательства
распространен в математике и математической логике. Аргументация здесь должна опираться на
принятые аксиомы. Критерием правильности построения аксиоматических доказательств служит
не действительность, а правила и законы логики.
Аргументация может совершаться по-разному.
Так, например, простой называется аргументация непосредственная.
Категорический силлогизм предполагает два аргумента для обоснования истинности тезиса.
Возможна и более сложная по структуре аргументация в виде полисиллогизма как цепь
умозаключений, где вывод предшествующего силлогизма становится аргументом для
следующего.
Различают также доказательства дедуктивного и
индуктивного характера. В науках, работающих с
объектами, которые невозможно воспринять непосредственно, распр