осуществлении логического вывода заключение определено наличием посылок и правил вывода, но сами по себе последние не порождают заключения. Причина и следствие находятся в отношении временной последовательности, поэтому поиск причины нужно вести среди обстоятельств, предшествующих наступлению. Но не каждая временная последовательность событий является каузальной. Например, за днем наступает ночь, но это не означает, что день является причиной ночи.
2. Порождение следствия действующей причиной опосредовано объектом, перерабатывающим причину в ответную реакцию. Это осуществляется за счет работы внутреннего механизма, определяемого структурой объекта, который может быть детально известен или неизвестен.
3. Наличие внутренней структуры определенного типа у объекта может как способствовать следствию в ответ на воздействие, так и препятствовать ему. Имеются формальные причины, не вызывающие действия, как это свойственно действующей причине, но представляющие собой необходимое условие для того, чтобы действующая причина сработала.
4. Наступление события или явления может происходить только при совместном действии нескольких причин, и в таком случае говорят о сложной причине события.
5. Различают два вида каузальной связи между причиной и следствием. С одной стороны, при наличии формальных условий и причины с необходимостью возникает( порождается) и следствие. В этом случае говорят, что причинная связь носит динамический характер. С другой стороны, обусловленность причины может быть не жесткой, а только статистически вероятной. В этом случае говорят, что каузальная связь имеет статистический характер.
Выводы по аналогии
Умозаключение по аналогии— это вывод о том, принадлежит ли некоторый признак исследуемому единичному объекту на основе его сходства в существенных чертах с другим уже известным единичным объектом.
Аналогия может быть строгой или нестрогой.
Для строгой аналогии, необходима связь переносимого признака со сходными признаками, и в этом случае умозаключение носит доказательный характер, а получаемые в результате выводы являются достоверными.
Для нестрогой аналогии зависимость между сходными и переносимыми признаками не является необходимой. Полученные при этом выводы носят только лишь вероятностный характер и требуют дальнейшей проверки.
Условия, повышающие вероятность выводов в нестрогой аналогии:
• сходство сравниваемых предметов в значительном числе существенных признаков, т. е. чем больше существенных сходств, тем основательнее вывод по аналогии;
• отсутствие существенных различий между сравниваемыми предметами.