FC 2020/01 FirstClass 01/20 | Page 33

ZÁVISLOST NA VZTAHU Z MINULOSTI FC Divinka se snažila vrátit minulost, co to šlo. I když ji bývalý partner požádal, ať mu už nepíše, psala mu dál. I když si ji zablokoval na sociálních sítích, sledovala ho dál přes falešný profil. S každým pokusem jí nebylo líp, ale hůř. A to jsem chtěl, ať si uvědomí. „Divinko, které ze zvířat bude dříve v cíli, když obě vyrazí ve stejný čas z téže star- tovní čáry: gepard, nebo hlemýžď?“ „Rychlejší bude gepard, samozřejmě!“ Jenže já se neptal na rychlost. „K čemu je být rychlejší, když mohu běžet špatným směrem? I nejpomalejší šnek je v cíli dříve než nejrychlejší šelma, která se ovšem vydala na opačnou stranu.“ „Co mi tím chceš naznačit?“ podivila se. „Že nezáleží na tom, kolik lásky či snahy vydáváš, jestliže tak činíš špatným směrem – jestliže ji směřuješ k nesprávné osobě.“ Syndrom přílohy k dokumentu Současná kultura na obrazovkách televizí, plátnech kin i stránkách časopisů oslavuje a romantizuje krátké vztahy, flirty, románky. Doba je plná povrchnosti; hloubka lásky se v medializovaných příbězích měří hloubkou bolesti, kterou vztah způsobuje. Ta moderní kultura se nám snaží sdělovat, že utrpení je přirozenou součástí vztahu. Zároveň ale být single považuje málem za nemoc. Tato doba vytváří strach ze samoty. Být déle sám je společností vykládáno i jako selhání. Rodiče a příbuzní často tlačí na to, že s ně- kým MUSÍME být. Jako by samota byla po- horšující, stigmatizující, degradující. Jinak řečeno: Na jedné straně tato kultura velebí povrchnost vztahů a na druhé pro- blematizuje samotu. Lidé se bojí sami sebe i reakcí okolí, zvažují-li opustit nekompati- bilní vztah. Ačkoli už nežijeme v první polo- vině dvacátého století, mentálně si autocen- zurujeme rozchod jako něco, k čemu nesmí dojít, co nezvládneme. V opuštěném člově- ku vnímáme chudinku nebo prašivce. Moderní psychologie proto mluví o syndro- mu přílohy. Lidé, citově vázaní na nefunkční vztah, mají totiž blízko k postavení přílohy, která se ocitla bez svého dokumentu. Jako by k nikomu jinému neměli patřit. Jako by bez svého „dokumentu“ byli odepsaní. ð (33)