extraídas de la literatura, garantizando que: 1) La ponderación de utilidad corresponda al instrumento EQ-5D-3L y 2) Dicho valor haya sido estimado mediante las técnicas del intercambio temporal o juego estándar. En estos casos, se debe reportar claramente la fuente empleada y se debe discutir qué tan aplicable es la estimación de la ponderación de utilidad en la población colombiana.
Una recomendación adicional, en caso de considerar necesario recurrir a la información secundaria, es indagar en la base de datos de valoraciones del Center for the Evaluation of Value and Risk in Health( CEVR). En casos particulares, donde se empleen otro tipo de desenlaces, estos deben ser claramente justificados, y en particular se deben describir las razones por las cuales el desenlace seleccionado permite dar respuesta al problema de decisión planteado. desenlaces deben ser descritas claramente. Una discusión más amplia sobre la medición y la valoración de los beneficios para su uso en evaluación económica se encuentra en el capítulo“ Medición y valoración de desenlaces en salud para la evaluación económica y la toma de decisiones en salud” de los Documentos Técnicos de Apoyo a la Construcción del Caso de Referencia en Evaluación Económica en Salud en Colombia( National Institute for Health and Care Excellence – NICE-. Guide to the methods of technology appraisal. NICE; 2008. Disponible en: http:// www. nice. org. uk / media / B52 / A7 / TAMethodsGuideUpdatedJune2008. p df), y en el libro de Brazier et al.: Medición y valoración de beneficios en salud para la evaluación económica( Moreno, M.; Mejía, A. y Castro, H. E.- IETS-. 2014, p. 19).
En general, todas las fuentes empleadas para estimar los