extraídas de la literatura , garantizando que : 1 ) La ponderación de utilidad corresponda al instrumento EQ-5D-3L y 2 ) Dicho valor haya sido estimado mediante las técnicas del intercambio temporal o juego estándar . En estos casos , se debe reportar claramente la fuente empleada y se debe discutir qué tan aplicable es la estimación de la ponderación de utilidad en la población colombiana .
Una recomendación adicional , en caso de considerar necesario recurrir a la información secundaria , es indagar en la base de datos de valoraciones del Center for the Evaluation of Value and Risk in Health ( CEVR ). En casos particulares , donde se empleen otro tipo de desenlaces , estos deben ser claramente justificados , y en particular se deben describir las razones por las cuales el desenlace seleccionado permite dar respuesta al problema de decisión planteado . desenlaces deben ser descritas claramente . Una discusión más amplia sobre la medición y la valoración de los beneficios para su uso en evaluación económica se encuentra en el capítulo “ Medición y valoración de desenlaces en salud para la evaluación económica y la toma de decisiones en salud ” de los Documentos Técnicos de Apoyo a la Construcción del Caso de Referencia en Evaluación Económica en Salud en Colombia ( National Institute for Health and Care Excellence – NICE- . Guide to the methods of technology appraisal . NICE ; 2008 . Disponible en : http :// www . nice . org . uk / media / B52 / A7 / TAMethodsGuideUpdatedJune2008 . p df ), y en el libro de Brazier et al .: Medición y valoración de beneficios en salud para la evaluación económica ( Moreno , M .; Mejía , A . y Castro , H . E . - IETS- . 2014 , p . 19 ).
En general , todas las fuentes empleadas para estimar los