PRAVOSUDNE INSTITUCIJE
skom postupku . Sud prihvata ove navode , u mjeri u kojoj su konstituisali jasnu povredu jednog od principa na kojem se zasniva postupanje administracije u pravima država članica , a to je da se zaposlenom – stranci u disciplinskom postupku – dâ prilika da iznese svoje stavove , odnosno odbranu . No , koristeći prerogative pune jurisdikcije , Sud se upušta u meritum predmeta i tim povodom , uz ostalo , saslušava svjedoke . Kao rezultat , Sud konstatuje povrede postupka , odnosno da Zajednica ne poštuje pomenuti princip , ali na osnovu analize cjelokupnog predmeta , uključujući i činjenice utvrđene u postupku pred Sudom , 910 zaključuje da i pored toga osporenu odluku treba održati na snazi . Uz to , povreda nije mogla utemeljiti zahtjev otpuštenog službenika da mu se naknadi šteta . Jedino povodom čega je Sud izašao u susret službeniku bilo je obavezivanje Savjeta da plati značajan dio troškova postupka . 911 I još nekoliko napomena o postupanju u radnopravnim sporovima . Prvo , karakteristika ovog postupka je i nastojanje Suda da potakne stranke na postizanje sporazuma .
Drugo , sindikat ili odgovarajuće udruženje službenika u principu nema ovlaštenje da pokrene ovaj postupak , budući da ga relevantni propisi tretiraju kao sredstvo zaštite konkretnog službenika , odnosno zaposlenog lica . 912
Treće , kada je riječ o pismenim podnescima , u principu , moguća je “ samo jedna razmjena ”, tj . odgovor na podnesak druge strane , uz mogućnost da Sud ocijeni da stanje predmeta zahtijeva dodatne navode i dokaze stranaka . 913 U ovom posljednjem slučaju i uz saglasnost stranaka , Sud se može odlučiti i za provođenje usmenog ročišta .
I postupak pred SSS se može voditi na jednom od ( dvadesettri ) jezika EU , s tim da je konkretan jezik opredijeljen jezikom na kojem je podnijeta tužba .
910
Ispostavilo se da je službenik bio sklon piću i tokom radnog vremena ( uz ostalo , dokazano je da su u jednoj prilici iz njegove kancelarije , na devetom spratu , “ letjele čaše na ulicu ”).
911
Vidi detaljnije kod Brown / Kennedy , 2000 ., str . 198 , gdje prikaz slučaja jasno sugeriše da “ neograničena ” nadležnost u ovim slučajevima ide i mimo finansijskih aspekata slučaja . Suprotno , Lenaerts i dr ., 1999a , str . 333 .
912
Slučaj Union Syndicale II , gdje Sud slijedi restriktivan pristup i povodom tužbe koju sindikat podnosi u smislu čl . 230 , ex čl . 173 . Vidi i Brown / Kennedy , 2000 ., str . 202 .
913
Čl . 7 ( 3 ), Anex I , Statut .
284