PRAVOSUDNE INSTITUCIJE
ka u ovom pravcu , koju Savjet , inače , donosi jednoglasno i upućuje državama na usvajanje , uspostaviti poseban , specijalizovani sud – u suštini , sličan već postojećem Sudu za službeničke sporove .
Mimo ovog , nadležnost Suda se može ustanoviti i aktima komunitarnih institucija ili posebnim sporazumom .
Ilustracija ovog drugog , kao što je pominjano , jeste činjenica da nadležnost Suda može ustanoviti sporazum država članica o pitanju vezanom za Ugovor ili konvencija koju zaključe u smislu čl . 35 , EU ( saradnja u oblasti pravosuđa i unutrašnjih poslova ). Specifičan slučaj u ovom kontekstu je svakako sporazum o Evropskom ekonomskom prostoru ( EEP ), kojim je ustanovljena nadležnost Evropskog suda u nizu situacija , uključujući i tumačenje ovog sporazuma u okviru postupka davanja prethodnog mišljenja , a na zahtjev nacionalnih sudova koji su u tom smislu autorizovani u EFTA državama . 669
Kada je riječ o ustanovljavanju nadležnosti Suda posredstvom akata komunitarnih institucija ili “ unilateralnih akata ”, kako bi neki rekli , 670 postoji niz primjera . Generalno , to vrijedi za uredbe Savjeta , odnosno Savjeta i Parlamenta , donijete u smislu čl . 229 , ex čl . 172 , kojima se predviđa tzv . puna / neograničena nadležnost Suda u pogledu njima predviđenih sankcija . 671
2.4 . Sud pravde – Evropski sud kao najviša instanca
Izložene “ šeme ” nude ( funkcionalni ) prikaz nadležnosti svih instanci sudovanja . Imajući to u vidu , kao i činjenicu da se o nadležnosti Suda prve instance i Suda za službeničke sporove detaljnije govori u zasebnim segmentima , uputno je precizirati i aktuelnu nadležnost Evropskog suda u užem smislu ili Suda pravde – kako se ovdje , takođe , naziva najviša komunitarna sudska instanca . Slijedeći mjerodavne odredbe Ugovora , njegova nadležnost obuhvata :
• tužbe zbog povrede Ugovora – u smislu čl . 226 – 229 ;
• tužbe za poništenje komunitarnih pravnih akata – u smislu čl . 230 , podnijete od strane
▶ komunitarne institucije ili ECB protiv druge institucije ili ECB ,
▶ države članice protiv EP i / ili Savjeta , 672
▶ države članice protiv Komisije , u slučaju akta usvojenog u smislu čl . 11a ;
669
Ovim povodom vidi Mišljenje Evropskog suda 1 / 191 , OJ C 110 / 1 / 92 , i Mišljenje 1 / 92 , OJ C 136 / 1 / 92 , oba data na osnovu svojevremene odredbe čl . 228 ( 1 ) EZ Ugovora , što je sada odredba čl . 300 ( 6 ), o kojoj će još biti govora .
670
Kapteyn / VerLoren van Themaat , 2008 ., str . 240 .
671
Na primjer , vidi čl . 63 Uredbe 40 / 94 o trgovačkim žigovima , OJ L 11 / 1 / 94 . Isto vrijedi za Uredbu 2100 / 94 , OJ L 227 / 1 / 94 ( The Plant Variety Rights Regulation ), kasnije dopunjavanu i mijenjanu .
672
Osim njegove odluke u smislu čl . 88 ( 2 ), alineja tri , čl . 133 i čl . 202 , alineja tri .
232