En la entrevista con El Tiempo varias veces citada( 21 / 04 / 02), el candidato desvirtúa la seriedad de la publicación.“¿ Cómo explica- le pregunta el periódico- que ONG ' s en Europa denuncien líos de tierras entre su familia y campesinos, y lo acusen a usted de masacres de labriegos?”.“¿ Cómo se explica- contrapregunta el candidato sin responder- que me denunciaron por haber asesinado a sindicalistas de la gobernación de Antioquia que están vivos? ¿ Por qué? El país ha tenido una diplomacia guerrillera desacreditando todo lo que se les opone. Extiendan esta investigación a las zonas campesinas, donde he intervenido. Pregunten en Maceo, Antioquia, sobre la finca de caña que mi padre y yo entregamos amigablemente a un sindicato de trabajadores en junio de 1979. Sin embargo, en Europa, con unas ONG, la guerrilla alteró tres años la fecha de la muerte de mi padre para vinculamos a una masacre por recuperar esa tierra”. Pero El Tiempo no se ha distinguido jamás por su arte de la contrapregunta. De manera que lo deja salir por la tangente y se limita a plantearle otro asunto:“- El ELN quemó Guacharacas, la finca de su familia, ¿ no?“ –“ Siendo gobernador, año 85, el ELN incendió esa finca y mató al administrador. Hubo un robo masivo de semovientes. ¿ Qué tuvo que hacer mi familia? Abandonarla y malvenderla. Como la guerrilla decía que yo era paramilitar, le pedí a la Fiscalía: " Por favor, investiguen. ¿ Con qué resultado? Un fallo inhibitorio ".
El informe patrocinado por la Unión Europea, que no es cualquier ONG, es diciente. De él ya hemos citado varios apartes. Tal vez valga la pena reproducirlo aquí en su integridad. La redacción es la original:“ La represión a la organización campesina cobró entre sus primeras víctimas al sacerdote Jaime Restrepo( enero / 88) y a la hermana Teresa Ramírez( febrero / 89) junto con muchas personas más. Estos crímenes ejecutados por grupos paramilitares en connivencia con la Fuerza Pública serían el comienzo de una etapa en la cual se intensificarían las acciones del paramilitarismo en la región, atacando especialmente a quienes reivindicaban el derecho a la tierra, bajo el pretexto de considerarlos agentes de la insurgencia. Fue así como las agresiones se dirigieron en contra de la población campesina organizada y en especial de sus líderes.“ La lucha por la tierra
124