ARTÍCULO TÉCNICO • BIOESTIMULACIÓN DE RAÍCES
paración con el manejo convencional
del cultivo (Figura 2). El tratamiento
planteado consistió en 4 aplicaciones
de 1cc/L de Basfoliar Kelp con inter-
valos de 15 días entre aplicación, y su
efecto en el tiempo sobre la ocupa-
ción de raíces en el rizotrón se puede
apreciar en la figura 3.
a
b
Figura 2. Efecto de la aplicación de Basfoliar Kelp (a) versus el tratamiento convencional (b) sobre el
desarrollo de raíces en el cultivo de rosa 65 días después del inicio de tratamientos.
60%
La rizogénesis permanente, o
constante generación de raíces, es
promovida en gran parte por las
auxinas y constituye un proceso de-
seable en todo sistema de cultivo. La
síntesis de citoquininas y giberelinas
en los ápices de las raíces, así como
la mayor absorción de fósforo, mag-
nesio y calcio en esta zona radical,
son sólo algunas de las justificacio-
nes para que dentro de la estructu-
ración de todo plan de manejo de
flores de corte, la promoción conti-
nua de “raíces blancas” sea uno de los
objetivos a alcanzar. Una constante
renovación del sistema radical hará
que las plantas sean más resilientes
ante prácticas de cultivo como las
podas efectuadas antes de San Va-
lentín, pues el intenso corte de tallos
genera una considerable pérdida de
hojas y, consecuentemente, dismi-
nución de la llegada de asimilados
a las raíces, generándose deterioro o
muerte de tejidos. La aplicación de
Basfoliar Kelp permitirá recuperar
adecuadamente el sistema radical
de las plantas, y por ende, hará que
estén mejor preparadas para recibir
la época más importante del año en
el sector floricultor.
50%
40%
30%
20%
10%
0
50
Basfoliar Kelp
Convencional
65
Días después de inicio de tratamiento
85
Figura 3. Efecto de la aplicación de Basfoliar Kelp sobre el crecimiento de raíces en rosa evaluado
mediante el uso de la técnica del rizotrón.
BIBLIOGRAFÍA
� Bindraban, P.; Dimkpa, C.; Nagarajan, L.; Roy, A. y Rabbinge, R.
2015. Revisiting fertilisers and fertilisation strategies for improved
nutrient uptake by plants. Biol Fertil Soils, 51, 897-911.
� Du Jardim, P. 2012. The science of biostimulants – A bibliographic
analysis. P. 37
� Halpern, M.; Bar-Tal, A.; Ofek, M.; Minz, D.; Muller, T. y Yermiyahu,
U. 2015. The use of Bioestimulants for enhancing nutrient uptake.
Chapter two. Advances in Agronomy, 130, 141-174.
� Khan, W.; Rayirath, U.; Subramanian, S. Jithesh, M.; Rayorath, P.;
Hodges, M.; Critchley, A.; Craigie, J.; Norrie, J. y Prithiviraj, B. 2009.
Seaweed Extracts as Biostimulants of Plant Growth and Develop-
ment, 28, 386-299.
� Mano, Y., & Nemoto, K. 2012. The pathway of auxin biosyn-
thesis in plants. Journal of Experimental Botany, 63, 2853–2872.
� Rengasamy, K.; Kulkarni, M.; Stirk, A. y Van Staden, J. Eckol - a new
plant growth stimulant from the brown seaweed Ecklonia máxima.
J Appl Phycol. DOI 10.1007/s10811-014-0337-z
� Sharma, S.; Fleming, C.; Selby, C.; Rao, J.R. y Martin, T. 2013. Plant
biostimulants: a review on the processing of macroalgae and use
of extracts for crop management to reduce abiotic and biotic stres-
ses. Journal Appl Phycol. DOI 10.1007/s10811-013-0101-9.
� Stirk, A.; Tarkowská, D.; Turečová, V.; Strnad M. y Van Staden, J.
2013. Abscisic acid, gibberellins and brassinosteroids in Kelpak®,
a commercial seaweed extract made from Ecklonia máxima. J Appl
Phycol. DOI 10.1007/s10811-013-0062-z
� Stirk, A. y Van Staden, J. 2014. Plant Growth Regulators in
Seaweeds: Occurrence, Regulation and Functions. Chapter five. Ad-
vances in Botanical Research, 71, 125-159.
50 Revista Metroflor Edición 94 • www.metroflorcolombia.com