Y es que consideramos que un catastro centralizado a nivel nacional constituye la mejor garantía de uniformidad de criterios y de protección de la igualdad y el servicio al interés general.
Volviendo a la situación catastral de Ecuador el avance que se ha producido en los últimos años constituye un esfuerzo ímprobo, que, sin embargo, no ha finalizado. Vargas y Torres 33 señalan cómo que la gestión del catastro por los municipios es desigual, cómo algunos son registros ajenos a la realidad física espacial en gran medida a causa de la falta de recursos de todo tipo y aunque se están realizando múltiples proyectos de catastro multifinalitario son pocas las ciudades que cuentan con un buen sistema catastral urbano( Quito y Guayaquil) junto a problemas a la hora de incorporar las nuevas tecnologías a la administración ecuatoriana, punto en el que también es necesario multiplicar los esfuerzos para que la información legal( incluyendo la publicidad normativa mediante un sistema de metadatos eficiente) y catastral esté disponible de forma universal y gratuita.
33 VARGAS, R. J., TORRES SAMUEL, M.,“ El catastro
Sudamericano 1994-2013 y la visión del Catastro 2014 de la Federación Internacional de Geómetras”, Revista Gaceta Técnica, UCLA, n º 12( 2014), pp. 13-24, p. 19.
229