diversas maneras: como textos culturales, dispositivos de
clasificación, narrativas que justifican o condenan el pre-
sente, dispositivos retóricos o formaciones discursivas que
funcionan para empoderar a algunas personas y silenciar a
otras. En este sentido, el ejercicio de desgranar las
interfaces relacionales en las que operan estas po-
líticas constituye un ejercicio democratizante, en
el sentido de contactar las políticas con su condi-
ción híbrida, cultural, política, histórica, intencio-
nada, y, luego, permitir un posicionamiento efec-
tivo de la ciudadanía frente a estos dispositivos.
de realidad social. Convergencia Revista de
Ciencias Sociales. 2014; 21 (66): 151-177.
13. Kottow M. La enseñanza de una bioética
proximal. Revista Latinoamericana de Bioética.
2015, 15(2): 14-25.
14. Armstrong D. Actors, patients and agen-
cy: a recent history. Sociology of Health and
Illness. 2014, 36(2): 163-174.
15. Szasz Th., Hollender M. A Contribution
to the Philosophy of medicine. The Basic Models
of the Doctor-Patient Relationship. AMA Arch
Intern Med. 1956; 97(5): 585–592.
16. Kottow M. El Padeciente. La medicina
cuestionada. Un testimonio. Santiago de Chile:
Ocho Libros, 2014.
17. Parsons T. The Sick Role and the Role of
the Physician Reconsidered. Health and Society.
1975; 33 (3): 257-278.
18. Simmel G. Sobre la individualidad y
las formas sociales. Buenos Aires: Universidad
Nacional de Quilmes; 2000.
19. Laub R. The Complexity of Roles as
Seedbed of Individual Autonomy. En: Laub,
R. (ed). The Idea of Social Structure: Essays in
Honor of Robert Merton. New York: Harcourt
Brace Jovanovich; 1975.
20. Barone A, Yoels W, Clair J. How
Physicians View Caregivers: Simmel in the
Examination Room. Sociological Perspectives.
1999; 42(4): 673-690.
21. Callon, M; Lascoumes, P; Barthe, Y.
Acting in an uncertain world. An essay on te-
chnical democracy. Massachusetts: Institute of
Technology; 2009.
22. Nogueira M. La sociedad civil como
campo de luchas, como recurso gerencial y como
espacio ético. Revista del CLAD Reforma y
Democracia. 2003; 25.
23. Pinch T, Bijker W. The Social Construction
of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of
Science and the Sociology of Technology Might
Benefit Each Other. Social Studies of Science.
1984; 14(3): 399-441.
24. Korp, P. The symbolic power of ‘heal-
thy lifestyles’. Health Sociology Review. 2008; 17:
18–26.
25. Quintanilla, M; Parselis, M; Sandrone,
D; Lawler, D. Tecnologías entrañables. Madrid:
Catarata; 2017.
26. Tirado F, Domènech M. Asociaciones
heterogéneas y actantes: El giro postsocial de
la teoría del actor-red. Revista de Antropología
Iberoamericana, Ed. Electrónica. 2005; 1-26.
27. Foucault M. Vigilar y castigar: Nacimiento
REFERENCIAS
1.
Delamaza R., Montecinos C., Ochsenius
C. Redes de política pública y agendas de parti-
cipación ciudadana en el Chile postransicional
¿Desafiando la política o recreando sus límites?.
Gestión y Política Pública. 2012; 21 (1)
2. Anigstein, M. Participación Comunitaria
en Salud: Reflexiones sobre las posibilidades de
democratización del sector. Revista Mad. 2008,
19: 77-88.
3. Long, N. The multiple optic of inter-
face analysis. UNESCO Background Paper on
Interface Analysis. Wageningen University. 1999.
4.
Castro-Gómez S. Historia de la guberna-
mentalidad: Razón de Estado, liberalismo y neo-
liberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del
Hombre Editores; 2010.
5. Geva-May, I. (ed.) Thinking Like a
Policy Analyst. New York: Basingstoke, Palgrave
MacMillan; 2005.
6. Alonso L., Fernández C. El imaginario
managerial: El discurso de la fluidez en la sociedad
económica. Política y Sociedad. 43 (2):127-151.
7. Serra, A. La gestión transversal.
Expectativas y resultados. Reforma y Democracia.
2005, 32: 1-17.
8. Delamaza G. Enhancing democracy.
Public policies and citizen participation in Chile.
New York: Berghahn Books; 2015.
9. Butler J. Cuerpos que importan: sobre
los límites materiales y discursivos del “sexo”.
Buenos Aires: Paidós; 2002.
10. Araujo, K. Martuccelli, D. Beyond
Institutional individualism: Agentic individualism
and the individuation process un Chilean society.
Current Sociology. 2014, 64(1): 24-40.
11. Foucault M. Nacimiento de la biopolíti-
ca: Curso en el Collège de France (1978-1979).
Buenos Aires: Fondo de cultura económica; 2007.
12. Ramos-Zincke C. Datos y relatos de la
ciencia social como componentes de la producción
Moller S., et al.
44