OPI N IÓN
ECOCIDIO PROTEGIDO
POR SERGIO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ* | @serglezr
E
l “derrame” de 40 millones de metros cúbicos de sulfuro de minimizar el verdadero impacto de los daños, agredir el mecobre acidulado y otros metales pesados a los ríos Bacanu- dio ambiente y termina por ofrecer estrategias de control de
chi y Sonora, que afecta a siete municipios del estado de Sonora, responsabilidades desde el cumplimiento del menor impacto
ejemplifica cómo una catástrofe ecológica se consuma, se quiere posible al principio de rentabilidad de los negocios. Así, la caocultar, se le manipula y, al final, se le expone como un simple tástrofe desaparece para emerger como una contingencia de
caso de manejo de riesgos corporativo por parte de la minera escasa importancia, a la que se denomina “derrame” o, en su
Grupo México, todo esto, por desgracia, en un primer momen- lenguaje: “una falla en el amarre de un tubo en la mina de Bueto, bajo la connivencia de autoridades estatales y federales.
navista del Cobre”. Fin de la historia.
Ante la denuncia de comunidades afectadas por tal “derraEl problema carece de tal reduccionismo. Tan es así que,
me” a principios del mes de agosto, la empresa minera (tercera a un mes de la tragedia, el gobierno federal dio un giro en su
productora de cobre en el mundo) negó los hechos y los atribuyó estrategia inicial de soslayar los hechos, puesto que una notia un súbito aumento de lluvias en la temporada. La Comisión cia semejante podía empañar el triunfalismo en torno del seEstatal de Derechos Humanos y otros organismos y expertos es- gundo Informe de Gobierno, y la presidencia de la República
clarecieron que tal versión era falsa, y que la catástrofe provenía instruyó a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social instrude planeación errada y fallas operativas del Grupo México.
mentar una postura más enérgica: se anunció la creación de un
Las evidencias orillaron a la empresa minera a encarar su fideicomiso de 2 000 millones de pesos, financiado por Grupo
responsabilidad (anunció un fondo para daños de 300 millo- México, para reparar los daños ambientales y materiales caunes de pesos), mientras diversos funsados por la explotación de la mina Buecionarios colaboraron a la campaña de
navista del Cobre, y que se estima afectó a
LA CATÁSTROFE DESAPARECE
mentiras y manipulaciones comunimás de 22 000 pobladores.
PARA EMERGER COMO UNA
cativas con un argumento recurrente
Por su parte, diversos analistas señaCONTINGENCIA DE ESCASA
en el país en casos semejantes: sobre
laron que la multa posible del gobierno a
IMPORTANCIA, A LA QUE SE
todo, hay que defender la “inversión
Grupo México que se ha publicitado apeDENOMINA “DERRAME”.
productiva” y el empleo. Las personas,
nas representaría 0.03% de los ingresos del
el medio ambiente, los recursos naturales, los derechos que los corporativo y 0.1% de sus utilidades netas de 2013, e incluso si
defienden son secundarios en nombre de la explotación sin lí- se elevara tal multa a 1000 millones de pesos, sería equivalente
mite de ellos.
a 0.8% de las ganancias de la empresa y 3.4% de sus utilidades
Jean-Luc Nancy ha escrito en L’Équivalence des catastrophes (“Multar a Grupo México no tendría ningún impacto: ana(Galilée, 2012) que las catástrofes, tanto naturales como las pro- listas”, El Informador, 1 de septiembre de 2014). La solución,
vocadas por la producción industrial, son equivalentes puesto como otros expertos afirman, consiste en imponer una nueva
que acontecen inseparables de las implicaciones técnicas, eco- mentalidad de co-responsabilidad entre gobierno y empresas.
nómicas, políticas y sociales que las contienen: “la complejidad Por difícil que parezca, es la vía imprescindible para evitar en
de los sistemas interdependientes (ecológico-nómicos, socio- el futuro