Efectos de la apertura comercial en el campo sinaloense
Soy presidente del Consejo Sistema Producto Maíz en
Sinaloa y como tal estoy informado de las perspectivas
que tiene este cultivo, que he venido produciendo desde
hace muchos años. Siempre he participado de las diferentes
demandas, exigiendo mejores precios a las cosechas. Cada
año veo como mis compañeros de lucha renuevan las
esperanzas de obtener buenas ganancias, nos enfrentamos
de manera cotidiana a las inclemencias del tiempo, en el
ciclo agrícola 2010/2011 nos azotó la peor helada de los
últimos cincuenta años, resembramos en el mismo mes
de febrero, nos pusimos de acuerdo en los módulos para
racionar el agua, dando sólo tres riegos de auxilio, en el
estado sólo logramos producir 3.5 millones de toneladas
de maíz, por lo que creímos que no habría dificultades
en la comercialización y con buenos contratos en dólares
dijimos “es la nuestra”, “ya la hicimos”. Sin embargo,
Maseca, Minsa y otras empresas no estuvieron dispuestas
a pagar las cosechas de acuerdo con la cotización del dólar
y el gobierno nos dejó solos. Resulta increíble como desde
el gobierno se apoya a las transnacionales, perjudicando a
los productores, desconocen todo lo que implica formarse
como productor agrícola, ya no aprendieron ni quieren
aprender (2013).
La apertura comercial en Sinaloa afectó a todos los actores: ejidatarios,
agricultores, acopiadores y políticos que coadyuvaron a su implementación.
Del conjunto de entrevistas expuestas en este trabajo, se concluye que sólo
han ganado: Maseca, Minsa, Cargill y los introductores de granos extranjeros.
Conclusiones
En Sinaloa, el Estado “benefactor” coadyuvó a construir una agricultura
comercial altamente dependiente de apoyos y subsidios, los cambios implementados por los tecnócratas a partir de 1982 desmantelaron el conjunto de
instituciones que posibilitaban los apoyos al campo. Así mismo, abrieron las
fronteras a la importación de granos. Estos cambios provocaron fuertes pérdidas económicas a los productores, quienes manifestaron sus inconformidades
de diferentes maneras: con marchas, plantones en carreteras, huelgas de hambre y toma de edificios públicos. Sin embargo, cultivos como la soya, el trigo,
el arroz y el algodón, empezaron a sembrarse cada vez menos, en el caso de la
soya ya no se siembra, en cambio el maíz se fue posicionando cada vez más,
hasta lograr que Sinaloa sea líder nacional en producción.
El gobierno instrumentó reformas neoliberales que incluyeron la
modificación del Artículo 27 constit V6