Asociatividad, competitividad y producción de sorgo
negativas para el agro mexicano, porque las asimetrías entre los tres países
evidenciaron que México se encontraba en franca desventaja con relación a
tecnología, productividad, recursos naturales, políticas agrícolas (Calva, 2004:17),
apoyos/subsidios al agro, aprovechamiento de los márgenes negociados en el
TLCAN, definición de normas para el cobro de aranceles en las importaciones
e instrumentación de medidas frente al contrabando (Gómez y Schwentesius,
2004:55-58).
Durante esta etapa neoliberal, cuatro macropolíticas básicas guiaron los
cambios en el agro mexicano:
a) La desincorporación y privatización de empresas paraestatales y de
la banca.
b) La transformación del sistema de crédito y de aseguramiento.
c) La desregulación del mercado y la liberación de las exportaciones.
d) La reconfiguración del sistema de subsidios así como la introducción
del esquema de apoyos directos al productor (Rodríguez y Torres,
1994:137-140).
En los países donde se ha implementado el modelo neoliberal, la
competitividad ha sido una de las principales preocupaciones y la asociatividad
ha sido un eje fundamental para que los productores rurales enfrenten las
consecuencias de dicho modelo económico, particularmente en los llamados
países en desarrollo. Para los gobiernos y sectores productivos, la competitividad
es una preocupación central porque, por un lado, se relaciona con el ingreso,
el empleo, la inversión y el comercio y, por otro lado, es una estrategia para
hacer frente a los cambios ocasionados por la apertura comercial, los ajustes
estructurales y la reconversión productiva (Gómez, 2011:135).
La asociatividad, por su parte, es un proceso complejo de definir porque
con él se hace referencia a alianzas, acuerdos, eslabonamientos y redes pero,
en términos generales, es un concepto que hace referencia a la unión de fuerzas
para alcanzar un éxito conjunto en el que son fundamentales cuatro requisitos:
1) La existencia de un proyecto común.
2) El establecimiento de un compromiso mutuo.
3) El establecimiento de objetivos comunes.
4) Asumir riesgos compartidos sin que ello menoscabe la independencia
de los participantes (Liendo y Martínez, 2001:311-312).
73