Solamente 3 candidatos lograron superar el 80% establecido para ellos (candidatos 7, 9 y 15), y únicamente 3
candidatos tuvieron una diferencia menor a 100 ml con respecto al valor estándar (candidatos 6, 8 y 23). La mayor
diferencia fue de 2066 ml.
Éste indicador no implica, sin embargo, que los individuos con un FVC menor padezcan de alguna patología que
reduzca su Función Pulmonar. Previo a las pruebas, se les preguntó a los candidatos si padecían algún tipo de
condicionamiento respiratorio, a lo cual solo 3 respondieron que poseían Rinitis (candidatos 16, 22 y 28), y 1 con Sinusitis
(candidato 26). Efectivamente, la diferencia entre el valor estándar y el resultado de la prueba para dichos candidatos fue
de más de 500 ml. Para verificar si existe cierta patología en el individuo, se hubiera tenido que analizar otra variable
adicional: El FEV1; que se refiere al volumen en una prueba FVC durante el primer segundo. Sin embargo, el
experimento carecía de los equipos adecuados para realizar la prueba. Adicionalmente, las pruebas VC, FVC y FEV1
pueden presentar hasta un 70% de variabilidad al compararlos con el género, la altura y la edad de los individuos (David
& Wagner, n.d.); variabilidad que se puede presentar circundante al valor teórico de las pruebas.
Existen otros factores (mencionados en el Marco Teórico), además de las patologías, que pueden incidir en el cambio
de la Función Pulmonar del individuo, tales como la nutrición o los hábitos. Aunque no se tomaron medidas para
especificar la nutrición, el índice de Masa Corporal nos puede dar una estimación o noción de ésta variable siguiendo la
ecuación:
Siendo VC el volumen total hipotético de aire que se puede contener en los pulmones (en condiciones normales), la
Figura 3 relaciona éste parámetro con el ICM (calculado en la Tabla 5), y la Tabla 6 describe las categorías de salubridad
para cada coeficiente dado en el cálculo.
Tabla 5: VC por IMC de cada candidato
6