puede estar asociado con ciertos estereotipos de masculinidad . En EE . UU . la población que más tiende a portar armas son hombres , blancos , conservadores y que residen en áreas rurales , solo el 19 % de los portadores son mujeres ( Saad , 2020 ). Y tal y como era hace siglos , el derecho a las armas ha sido históricamente , en su mayoría , el derecho de unos pocos ( Sandager , 2019 ). La política de armas , que data desde la creación de la segunda enmienda , ha sido moldeada por unos pocos igual , respecto a esto Kelly Sampson ( 2023 , Citada por Harder , 2023 ) opina ; “ No hay razón para que , en 2023 , nuestra legislación de armas este atada a una época donde las mujeres y las personas de color no eran parte de las legislaturas ”. Las armas son un factor de riesgo importante en la violencia doméstica y la violencia feminicida en EE . UU , reducir su número y su disponibilidad es la estrategia más viable . Por supuesto , se debe reconocer que esto no solo significa un cambio en la ley , sino un cuestionamiento profundo de los valores más conservadores , valores atados profundamente a la misoginia y la segregación racial . Por otra parte , reducir el número de armas sería una sola forma de atacar los factores de riesgo asociados a este tipo de violencia , mientras que ha sido demostrado que reducir la brecha de género , a través de una mayor libertad reproductiva , una mayor participación en el mundo laboral y más poder político , reducen los riesgos y los niveles de victimización en mujeres ( Stamatel et al , 2020c ). Esto solo resalta y hace más importante la tarea de legislar e impartir justicia con perspectiva de género , así mismo , incluir a todos los sectores por igual en las decisiones políticas , en pro de reducir tanto la violencia armada como la violencia de género y las circunstancias donde ambos tipos de violencia coinciden también .
Tiroteos masivos ( mass shootings ), mitos y realidades
Los tiroteos Masivos en EE . UU . han sido ya tema de amplia conversación y debate en muchos de los sectores sociales . Todos , incluso las personas que residen fuera de la nación norteamericana , saben cómo son , por -como se ven- estos incidentes , cuando los medios internacionales los presentan al público , sin embargo , en el estudio científico la realidad no es tan sencilla y los problemas vienen incluso cuando se pretende establecer ¿ Qué es un Tiroteo Masivo o Mass Shooting ? Uno de los principales problemas para la
“ La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América ”
investigación de estos fenómenos , sin duda , es la falta de una definición aceptada por toda la comunidad científica para su estudio y , por consiguiente , el extenso catálogo de definiciones que abundan en la literatura y que constantemente se contradicen entre sí . Así , por ejemplo , el Asesinato en Masa [ Mass Killing ] fue definido por el gobierno federal de EE . UU , como un incidente que deja como resultado 3 o más asesinatos ( Investigative Assistance for Violent Crimes Act , 2013 ), esta definición es cercana a la de autores como Lankford ( 2016 , citado por Watson , 2022a ) para hacer referencia a un incidente con armas donde hay 4 o más víctimas fatales ( muertes ). Mientras Asociaciones como Everytown for Gun Safety ( 2023a ) y el Gun Violence Archive ( 2023 ) toman en cuenta todos los casos que resultan en 4 o más víctimas , ya sea heridos o asesinados [ sin contar al atacante ], incluidos los casos relacionados con pandillas , violencia familiar u otros delitos . En todo caso la mayoría de estas definiciones , como quizás se pudo haber percatado , utilizan como estándar el numero o -conteo- de víctimas . En algunos casos , contabilizan solo las víctimas fatales , en otros los heridos también , estableciendo así , un -número mínimo- de víctimas [ como si una sola no fuera suficiente ] para el estudio y el censo de estos fenómenos . Dicho enfoque para establecer un mínimo de víctimas en la definición delimita el estudio para la comprensión de los tiroteos masivos , excluyendo otros factores que entran en juego , tales como los motivos del atacante , la locación , y las características de las víctimas , aunado a esto , las definiciones que se basan solo en el número de víctimas a menudo solo se enfocan en la característica -en masa- del crimen , lo que resulta en contabilizaciones a veces exageradas con números muy inflados o a veces minimizadas con cifras limitadas y que en cualquiera de los casos no ayudan a comprender la magnitud real del problema ( Watson , 2022b ). Una prueba de esto , está en las cifras encontradas en el número de Tiroteos Masivos registrados por el Gun Violence Archive , que tomando en cuenta los incidentes con 4 o más víctimas [ heridas o asesinadas ], e incluyendo en su muestra casos relacionados con otras actividades criminales , contabilizo un total de 647 casos en 2022 , una cifra muy distante de los 60 casos que pueden calificarse como Asesinatos en Masa [ 3 o más víctimas asesinadas ] según esta misma estadística ( Gun Violence Archive , 2022 ). Greene-Colozzi y Silva ( 2022a ) mencionan que definir y analizar los tiroteos masivos basándose solo en el conteo de víctimas representa un sesgo enorme en el estudio al excluir casos que tienen las características básicas de esta clase de incidentes , pero que no son tomados en cuenta , solo porque no tienen el número de víctimas suficientes , aquello , de acuerdo con los autores impide comprender en su totalidad el fenómeno , al ignorar casos donde los daños fueron reducidos al mínimo y sobre los cuales se puede aprender al determinar cuáles fueron las causas de esto (¿ fue la presencia de guardias armados , dispositivos de seguridad , el tipo de arma del atacante etc .?), de esa manera comprendiendo la efectividad de distintas estrategias de prevención que pudieron intervenir para tales efectos . En ese orden de ideas los autores también proponen una definición que va más allá del mínimo en víctimas ,
OCTUBRE - DICIEMBRE 2023 Visión Criminológica-criminalística
25