cinside issue #1 DA | Page 23

opbygning af din praksis med billeddannelse billeddannelse via online-portaler og professionel tolkning af en radiolog. Andre årsager omfatter driftsomkostningerne ved intern billeddannelse, de stadigt mere påkrævede strenge kvalitetssikrings-/kvalitetskontrolprocedurer og de reducerede refunderinger. IL: Det er opfattelsen, at det normalt er bedre at få analyseret undersøgelsen af en radiolog, når der kræves en røntgenundersøgelse, og derefter stille rapporten til rådighed for din kiropraktor. Hvordan har digital teknologi ændret dette? IL: Mange praksisser, der tilbyder billeddannelse på stedet, anvender film. Hvilke fordele giver digital billeddannelse praksisserne? CW: Digital teknologi har gjort professionel tolkning enkel og praktisk på en måde, som før var utænkelig med analog film. Hvis en praktiserende læge ønsker at få tolket filmbaserede billeder, skal filmene først leveres eller sendes til radiologen, hvilket resulterer i en betydelig forsinkelse af den diagnostiske vurdering. Der er desuden altid problemet med, at filmene kan blive væk eller beskadiget ved forsendelsen, forsendelsesomkostninger osv. Med den fortsatte ekspansion af digital billeddannelse er det hovedsageligt muligt at sende billeder til radiologen med et enkelt tryk på en knap og få dem læst selv på en afstand af ca. 5.000 km to minutter efter, at billederne er taget. Tolkningen er hurtig, der er ingen risiko for, at undersøgelserne går tabt under forsendelen, og det er besparende – ikke kun med hensyn til portoen, men også fordi personalet skal bruge mindre tid på at pakke og isætte filmene igen. CW: For den, der har arbejdet inden for radiologi, dengang da filmen var den eneste valgmulighed, er det uhyre nemt at lovprise digitale røntgenbilleder fremfor film. Med film er de eneste muligheder, man har for at ændre filmens udseende efter eksponeringen, at anvende en lyskasse med større lysstyrke eller et varmt lys. Af alle fordelene ved digital billeddannelse mener jeg, at den største fordel er muligheden for at manipulere billedernes kontrast og lysstyrke. Hertil kommer patientens reducerede strålingseksponering, pladsbesparelserne fra opbevaring af journaler og de langsigtede omkostningsbesparelser ved digital billeddannelse i forhold til film. Alt det gør konverteringen til digital til et fantastisk valg. Og som prikken over i'et er det absolut et plus, at konsultationsværelset ikke længere invaderes af lugte fra processoren. IL: Er kiropraktikerne tilbøjelige til at læse deres egne røntgenbilleder, eller sendes billederne til en radiolog, som så giver kiropraktikeren en rapport? CW: Dette spørgsmål kræver et dobbelt svar. For det første får kiropraktikerne en meget intensiv uddannelse i tolkningen af røntgenbilleder af muskler og knogler. Takket være denne uddannelse er det til en vis grad bekvemt for dem at tolke deres egne undersøgelser. Men ét af de vigtigste punkter, der betones i den kiropraktiske uddannelse, er brugen af specialister. Jeg havde en konsultationspraksis med diagnostisk billeddannelse, før jeg gik over til den akademiske verden, og jeg har stadig en konsultationspraksis med diagnostisk billeddannelse på New York Chiropractic College, og jeg har bemærket to hovedmønstre, når kiropraktikere henviser