kriterijum. Još jedna glupost! Privatni univerziteti usmereni su na funkcionalna znanja.
Privatni edukativni sistem usmeren je na kreativno usvajanje praktično primenljivih veština, a ne na taloženje zastarelih i neprimenljivih informacija. To dokazuju primeri privatnih
studenata koji uspevaju da nađu posao u
struci. To isto indirektno dokazuju mnogi državni studenti, koji nakon fakulteta ne mogu
da prođu ni prvi krug za posao u svojoj oblasti. Neki pak tvrde da se privatni fakulteti završavaju pomoću „bubica” i plagiranih radova.
Zar se to ne dešava i na državnim univerzitetima? Štaviše, kao student državnog univerziteta bio sam svedok ovakvih pojava.
Slažem se da sumnjive naučne radove treba
preispitivati, bez obzira ko ih je pisao i gde je
studirao. Međutim, da li ovakve provere služe
unapređenju domaćeg obrazovnog sistema ili
nipodištavanju privatnih institucija, marginalizovanjem mnogih kvalitetnih stručnjaka koji
se školuju na privatnim fakultetima? Da li će
kompetentni stručnjaci nastaviti da postavljaju ova pitanja i van upisnih rokova na fakultete? Neko je čak izjavio da treba proveriti sve
doktorske radove odbranjene na Megatrendu.
Tada sam se, logično, zapitao ko bi obavljao te
provere. Profesori sa državnih univerziteta?
Zar to nisu ponekad isti oni profesori koji predaju na privatnim univerzitetima ili po pozivu
čine deo različitih stručnih komisija?!
Dizajn: Luka Tilinger